[转载]合同诈骗罪辩护词

[转载]合同诈骗罪辩护词 (2012-07-05 23:08:07)

标签： 转载

原文地址：合同诈骗罪辩护词作者：xingzhuolvshi

辩护词

审判长、审判员：

受上诉人张清华的委托，天津星卓律师事务所的指派，由本律师作为上诉人的辩护人，依法提出如下辩护意见：

原审判决所认定的事实，无证据证实，其判决理由不能成立，应当依法宣告上诉人无罪。

案情简介：

1993年7月，上诉人张清华与延边出口商品基地贸易公司边贸商社（以下简称：“边贸商社”）法定代表人兼经理崔承龙结识，合伙经营药材生意，后崔成龙拖欠上诉人张清华钱款20余万元。

同年12月，经崔承龙介绍，上诉人张清华认识了韩京云。经韩京云提供信息，有姓金的在天津谈过自行车生意，因没有20%的预付款，所以生意没有谈成；如果能交20%的预付款，生意可以谈成。崔成龙表示，如果能交预付款，谈不成生意，损失又他负责。在经考察市场发现前景良好并初步确定接受单位后，三人商定到天津采购自行车，用盈利偿还对上诉人张清华的欠款。“延边商社”法定代表人崔承龙向上诉人张清华出具授权委托书，委托张清华和韩京云二人作为“边贸商社”业务员来津采购自行车。

从吉林来天津的半路上，上诉人张清华等人乘坐的车辆出现交通事故，车及带来的货款12万元在中途被扣留。

后，上诉人张清华和韩京云、杜运刚等人辗转来津，又经王增印、岳文宝、王炳臣等人介绍，认识天津市天洋物资实业销售公司（以下简称“天洋公司”）经理韩钦尧。

在与天洋公司洽谈的过程中，因发现自行车与预期有一定的差距，另外，天洋公司还要搭售果茶，上诉人张清华和韩京云认为生意不好做；加之，半路上出现的车祸，不是好的预兆，所以，上诉人张清华就准备回吉林，自行车生意就不做了。但是，天洋公司表示自行车是特意为他们生产了，必须由边贸商社购买，否则，就不让他们走。因预付款在半路上被扣留，无法缴纳，上诉人张清华想到了在德州的同学高吉杰，于是前往德州向其筹措了预付款。

1993年12月29日，由韩京云洽谈，上诉人张清华执笔，签订了以“天洋公司”为供方、以“边贸商社”为需方，价值62万元的工矿产品购销合同，其中易发牌自行车750辆、天一牌果茶4850箱，合同约定首付20%的预付款，计12万元，余款在提货一个月内付清。

1994年1月4日，“边贸商社”向“天洋公司”支付了合同约定的首付款，将自行车提走，分别发往德州、长春等地。

1月6日，在上述地点卸货之时，发现除第一、二层外，里面所装的自行车质量问题严重，随后，“边贸商社”电话告知供货方“天洋公司”。

1月8日，“边贸商社”电话告知“天洋公司”经理要求退货，但是，“天洋公司”不予同意。

1月10日，上诉人等代表“边贸商社”找到“天洋公司”并递交产品质量问题清单。

1月11日，上诉人张清华等人代表“边贸商社”在天津联系销售果茶事宜，经王炳臣等介绍，“边贸商社”与安徽省阜阳地区工贸公司（以下简称.“阜阳工贸公司”）签订4850箱果茶购销合同。 

1月16日，“阜阳工贸公司”提走果茶3450箱。

1月16日，“边贸商社”和“天洋公司”共同派人去山东德州查验自行车质量问题，经工程师确认，发现确实问题严重。

1月17日至25日，因“阜阳工贸公司”提出果茶存在质量问题，上诉人张清华前往阜阳协调解决，“阜阳工贸公司”坚决不同意付款，在交涉未果的情况下，经崔成龙同意后，张清华代表“边贸商社”决定以约定价格50%结账，将上述3450箱果茶卖给对方。

1月29日，自行车质量问题经多次电话交涉未果，“边贸商社”法定代表人崔成龙到天津后，在于“天洋公司”洽谈质量问题时，被公安机关采取强制措施。

1月30日至31日，上诉人张清华在阜阳追要果茶货款的时候，在2月1日凌晨，被阜阳警方持天津警方的拘捕传真采取强制措施。

2月5日，上诉人张清华被押回天津。

同年6月21日被捕，1995年11月10日被取保候审。2000年8月再次因本案刑事拘留，同年9月22日被捕。

2001年3月15日，南开区人民法院以（2001）南刑初字第134号刑事判决书对上诉人张清华合同诈骗一案作出判决，上诉人犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金10000元。

2006年8月29日，天津市人民检察院第一分院以津检一院审监抗字（2006）第1号刑事抗诉书，认为该案事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第205条第3款规定，对该案提出抗诉。

2006年9月27日，天津市第一中级人民法院以（2006）一中刑监字第45号再审决定书，指令南开区人民法院再审。

一、            主观方面：上诉人无非法占有的目的，也无诈骗的故意