贩卖毒品罪认定及证明标准探讨(9)

来源:依法治市综合网  作者：秦淮区人民检察院 陈  日期：10-07-31

　　(6)每次交易的数量不一致，被告人也不能记清每次交易的数量的，可按其购买毒品支付的金额来推算。推算时，可按毒品在一定时期内的非法交易的价格来确定。

　　(7)贩卖人在一定时期多次向多人贩卖的或者是零星贩卖的，以该段时期内，以购毒人供述的能查清的总量计算。

　　(8)贩毒人使用过称量工具，以称量的重量为定罪数量。

　　在认定毒品的数量时，要注意以下几个问题：一是毒品交易的数量的认定，不以实物实际存在状态依据，有的毒品交易完毕后，毒品已被转卖了或 者被吸食了，原有状态已不存在了，在这种情况下，交易双方均认可数量的，以认可的数量来确定;二是根据以上认定是个约数、概数，认定时要有一定的裁量余 地;三是对被告人前后供述不一致，购毒人供述的数量也不一致，没有其他证据佐证的情况下，以数量较小的部分作为定案标准。

　　3、居间介绍买卖毒品的行为

　　近年来查获的贩毒案件中，绝大部分在购买和销售者之间有居间介绍人存在，起着牵线搭桥的作用。由于居间行为一方面具有为吸毒人员寻购毒 品，满足其消费毒品的作用;另一方面，又具有帮助贩毒者销售毒品的作用，这两种作用交织在一起，增加了居间介绍行为定性的难度。虽然最高人民法院在《关于 执行〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》中规定：居间介绍买卖毒品的，无论是否获利，均以贩卖毒品罪的共犯论处，但是司法实 践中执行的情况并不好，由于司法解释的滞后性，各地对居间介绍行为处罚不一，有的一律作为犯罪，有的一律不作犯罪只作治安处罚处理，造成执法尺度不统一。 从当前的司法实务界和理论界的观点看，对于居间介绍毒品主要有以下几种观点：

　　第一种观点认为，居间介绍买卖毒品的，无论是否获利，均以贩卖毒品的共犯处理。其依据是居间人通过自己的行为使毒品提供者和购买者之间 的交易得以实现。在整个犯罪过程中，毒品提供者、居间人、毒品购买者三方的行为共同完成了同一个结果，有着共同的犯罪故意，居间人的行为符合刑法中关于共 同犯罪的规定，应当以贩毒共犯处理。最高人民法院在《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》中也作了如此规定。

　　第二种观点认为，为卖主寻找买主的介绍人，或为那些以营利为目的，居间介绍的人都应作为贩卖毒品罪共犯论处;而替那些为自己吸食寻购毒 品者居间介绍，为使他人达到消费毒品的，不能以贩卖毒品罪的共犯论处。因为贩卖毒品罪是以营利目的的犯罪，居间介绍人是否能作为贩卖毒品罪的共犯，要看其 行为本身是否有通过自己的行为使委托人实现营利目的的故意。如果委托方并不具有营利的目的，居间介绍人不能以贩卖毒品共犯论处。如果委托方有营利的目的， 居间介绍人即使没有营利目的或未得报酬，也无法改变整个贩毒行为的营利目的，居间介绍人的行为成为贩卖毒品得以实现的不可或缺的行为环节，对此应以贩卖毒 品罪共犯论处。居间介绍行为的性质应当具体案件具体分析，一律不作犯罪处理是不对的。

上一篇：贩卖毒品罪的认定   下一篇：认定贩卖毒品罪的两个问题