莫某坤被控职务侵占罪二审辩护词（一）

莫某坤被控职务侵占罪二审辩护词（一） (2013-09-18 00:58:09)

标签： 职务侵占 无罪推定 十五贯 杜培武 撤诉 分类： 典型案例-莫某某被控职务侵占

题记：司法为民是人民法院的根本宗旨。不管形势怎么变、条件怎么变、环境怎么变,都要坚持司法为民不动摇,通过依法审判各类案件,充分保障每一个当事人的合法权益。

——周强于 2013年4月在陕西法院调研的讲话

莫某坤被控职务侵占罪

二审辩护词

（一）

尊敬的审判长、审判员：

上诉人莫某坤因涉嫌职务侵占罪于

一、公、检、法三家在办理案件时应坚持无罪推定原则，在证据不足而被告人或者上诉人又不认罪的情况下，没有必要捕风捉影地怀疑辩护人。

辩护人在过去的一年多时间里，亲历了本案的全程：侦查阶段、审查起诉阶段、本案两次起诉到法院的一审阶段，直到今天的二审阶段。鉴于本案的某些经办人员私下说辩护人“影响了”上诉人，上诉人才不认罪，辩护人认为，有必要简单地回顾下上诉人自始至终不认罪的过程：

1.

2.辩护人会见莫某坤后了解到，莫某坤对本案涉嫌的犯罪事实和罪名概不承认，而他此前在接受侦查员的数次讯问时，一五一十地交代了涉案店铺的经营情况和上班事实，但是他否认所有的犯罪事实。

3.辩护人在侦查阶段会见莫某坤时，多次向他分析：本案涉案赃款金额仅仅几万元，并不算很严重的犯罪，如果认罪退赃，有机会变更强制措施——取保候审，在审判阶段也可以获得轻判，甚至有可能获得缓刑的可能；如果坚持不认罪，一旦证据确凿或者法庭认定罪名成立，后果更严重。但是，莫某坤不为所动，认为自己并未侵占公司货物，是无辜的，不愿意认罪。

4. 一审法院在

5.2012年12月7日，越秀区检察院工作人员将莫某坤带至该院，在长达六个多小时期间，由多名工作人员轮番对莫某坤讯问，要求其认罪、做测谎，被莫某坤拒绝。

6. 案号为（

7.“一审法院”至今没有将一审的判决书送达辩护人，此种情形下，莫某坤在看守所自行起草了长达六页的上诉状（见附件），并誊写了两份上诉状， 20132013年4月23日前往贵院阅卷时，在1982号案审判卷中并未看到莫某坤的上诉状，该卷的目录关于“上（抗）诉书”的页码处亦为空白。本案二审开庭庭审前，经办本案的陈法官承认，莫某坤的上诉状原件在其手中，并未附卷。

8.今天庭审，莫某坤当庭依然表示自己是无罪的，并没有实施被指控的犯罪行为。

……

辩护人在将近两年的时间了，见证了莫某坤的执着、坚持，这不是一般人能做到的。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第五十三条第一款的规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，法院经办案件时，只要认为案件证据确实、充分，尽可依法裁判，不必对被告人或者上诉人是否认罪耿耿于怀，更不必对辩护人无端怀疑，辩护人只有一个请求：请在裁判文书中回应被告人或者上诉人的辩解、辩护人的辩护意见，以服天下！

在820号案的辩护词中，辩护人已经狗尾续貂般地恳请一审法院坚持无罪推定原则，在此之所以不厌其烦地老调重弹，并不是因为辩护人害怕被有关部门调查。辩护人既办过省级、国家级影响的大案，也办过不少法律援助案件，一向洁身自好，从不伪证也不行贿，经得起调查，更不怕被调查！本案虽然是一起再普通不过的刑事案件，但是关系到上诉人的自由、清白、声誉等等，辩护人仅仅是善意地提醒办案机关：莫让偏见蒙蔽了双眼，请坚持无罪推定原则，以免酿成错案！

二、上诉人是否有罪由公诉机关承担举证责任，上诉人则无须自证清白。