郑静华律师成功案例

律师档案

郑静华律师

解决问题总数: 536

认证

所在地区：福建 - 漳州

手　　机：13055390900

电　　话：0596-2055700

邮　　箱：1143097198@qq.com

(电话咨询免费，咨询请说明来自法律快车)

执业证号：13506201011513671 查看

执业机构：福建大易律师事务所

联系地址：漳州市芗城区延安北路81号

律师文集更多>>

成功案例更多>>

法规检索

成功案例

**诈骗罪辩护词

作者:　　时间:2013-06-24　　浏览量 0　　评论 0　　 　　

       关于被告人陈XX诈骗罪一案一审

辩 护 词

尊敬的法庭：

一、关于本案的定罪及犯罪事实的认定问题

（一）首先，本辩护人对公诉机关关于被告人陈XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第266条，构成诈骗罪的指控，没有异议。

（二）公诉机关对本案犯罪事实的认定存在部分事实认定不清、证据不足。具体理由如下：

2、在起诉书所认定的2012年4月20日被害人为蔡XX的那起诈骗案中，该案件并没有当地公安机关的报案记录，也没有被害人蔡XX的汇款凭证及具体的汇款帐号，其被骗的事实及数额并没有得到进一步核实和认定。公诉机关认定该事实却仅凭被害人向XX县公安机关出具的一张书面单方陈述，该陈述也仅体现被骗的数额，没有具体的汇款帐号，且连最基本的被害人身份信息也没有附上。因此，本辩护人认为，对于该案件应认定为事实不清、证据不足。本着疑罪从无的原则，建议法庭对该事实不予认定。

3、本案作案地点不明确。按我国刑事诉讼法相关规定，刑事案件理应有被告人指认现场并附上作案地点的现场勘查图。公安机关以仅凭被告人描述无法确认作案地的确切位置为理由，没有作进一步的侦查便草率结案，该行为显然违反了我国刑事诉讼的相关程序规定。

综上，本辨护人认为，本案缺少必要的相关物证，故公诉机关对本案犯罪事实的认定存在部分事实认定不清、证据不足。建议法庭能够根据本案客观事实，结合相关法律，对本案部分事实予以重新作出认定。

二、关于本案的量刑情节

就本案而言，本辩护人认为被告人陈XX在整个犯罪活动中，所起的作用较小，且具有明显的酌情从轻、减轻情节。具体事实与理由如下：

1、在整个犯罪活动中被告人陈XX不是诈骗犯意的提起者和犯罪活动的组织者，诈骗所用的工具即手机和银行卡均不是他提供的。在犯罪活动中，被告人陈XX也仅仅只是协助打打电话或在旁边帮忙，所起的作用相对较小，应认定为从犯。

2、被告人陈XX是初犯、偶犯，且参与时间不长，获利也不多。在参与一小段时间后，便主动退出该诈骗活动，可见其主观恶意不大，只是因一时贪念以及对法律的无知，参与了诈骗。

3、被告人陈XX在归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且已经在开庭前积极退了部分赃款。庭审中，能当庭自愿认罪，又有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。

根据上述，依照《福建省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见(试行)〉实施细则》的规定，对于从犯，应当减少基准刑的20%-50%；对于当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%。

试行

以上辩护意见，希望能够得到合议庭的采纳。谢谢！

福建**律师事务所

                                 律   师：郑**

月17日