王银光律师

正文 字体大小： 中

故意杀人--防卫过当--辩护论点 (2011-12-24 20:48:15)

标签： 杂谈

    一、被告人郝xx不构成故意杀人罪。

     1、被告人郝xx与受害人之间没有矛盾，也没有深仇大恨。

     2、被告人郝xx持枪反抗时，没有瞄或瞄准受害人，主观上不是要非法剥夺受害人的生命。

     3、如果本案被告人出于报复或其它意图，持枪找到受害人并瞄准受害人射击，在这种情况下才能构成故意杀人罪，但本案的案情与该不一致。

     二、本案被告人郝xx在案发过程中有“防卫”情节。

     1、在本案中，受害人郝xx酒后第一次来到被告人经营的门市部闹事，挑起事端，并拍烂柜台玻璃，叫喊到：“让被告人从地球上消失等”。随后该被其妻王xx劝走。

     2、后来受害人郝xx仍不罢休，回家拿上菜刀第二次向被告人的门市部冲过来，为了防止恶性案件产生，被告人的妻子贺xx将门关上不让郝xx进来，此时此刻，受害人持刀砍门，用力撞门，在这种情况下，被告人出于自卫取出土枪，放在柜台上，受害人持刀一进门，枪响，不幸的是正好打在了受害人胸部。说明受害人的不法侵害与被告人所做的反抗同时进行，对此公诉机关也已认定“同时”进行。

      3、被告持枪反抗具有一定的合理性。

在本案中，何种工具才能有效对抗过受害人持有的菜刀呢？一种是被告人也持有更大的菜刀，一种是用枪。既然法律允许反抗，允许自卫，在被告人门市上没有菜刀的情况下，用枪反抗具有合理性。

      4、如果被告人不拿刀反抗，或不用枪反抗，当时的后果必然是会造成无任何过错的被告人郝xx被菜刀砍伤或砍死。因为死者郝xx为他人出气、充满杀气，且酒后无法控制自己的情绪，他实施的是严重危及人身安全的暴力犯罪。

     5、根据《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益，本人或者他人的财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。在本案中，如果被告人用枪反抗，子弹打准受害人的手部，把刀打的掉在地上，制止不法侵害，辩护人认为属于典型的“正当防卫”；如果被告人用枪反抗，没有瞄准而是乱打，却打在了受害人的致命部位，辩护人认为属于“防卫过当”或过失致人死亡罪。

     三、本案被告郝xx有“自首”情节。

     2002年5月案件发生后，当时的公安机关以故意杀人罪立案，发出的通缉令的罪名是故意杀人罪，只有一个罪名。

     2011年被告人被抓捕后，如实供述了与他人非法买卖枪支的罪刑且经侦查属实。而“非法买卖枪支罪”与“故意杀人罪”是两个不同的罪刑，依据1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定为自首。应对被告人从轻或减轻处罚。

     四、本案受害人有重大过错应减轻被告人的量刑。

     五、本案被告人及其家属，愿意赔偿受害人合理的损失，争取得到受害方的谅解。

     六、据被告人讲他没有扣过土枪的扳机，如果该土枪扳机上留有被告人的指纹，说明被告人没有如实供述自己的罪行；如果该土枪扳机上确实没有被告人的指纹，说明被告没有实施射击行为，关系到被告人定罪量刑，辩护人请求对该土枪的扳机进行指纹鉴定。同时据被告人讲，土枪打倒受害人后，受害人手中仍持人菜刀，并且菜刀上还有血迹，有必要对菜刀上的血迹鉴定。

   此致

　　　　　　　　　　　　　被告人郝xx的辩护人：

　　　　　　　　　　　　　山西仁睿成律师事务所

                   　　   （孝义）王银光    律师