非法经营罪案例的辩护词

 案情介绍：

元，情节特别严重，应量刑五年以上。本律师担任某甲的辩护律师，为其做从轻辩护，最终法院量刑三年半。以下是该案的辩护词。YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

 YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

审判长、审判员：YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

嘉宸律师事务所接受被告人某甲亲属的委托，指派本律师担任被告人某甲涉嫌非法经营罪一案某甲的辩护人。现依据事实和法律发表如下辩护意见，供合议庭参考。YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

条。YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

当假烟运到桂林后，某甲每次都雇佣申某到物流公司提货并送到仓库，因此，申某关于其为某甲提货次数、数量以及送达地点的供述可以作为某甲贩卖假烟数量的证据。申某的口供中有如下事实提请公诉机关及合议庭注意：YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

 页）。YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

多次），数量大，但这些假烟绝大多数是申某为“小冬”（张某）提货，只有少数几次是为某甲提货。申某供述这些假烟分别从盛达、速速达、百翔三个货运站提出，绝大部分是送到泗洲湾仓库，只有少数几次是送到民俗风情园附近的仓库。从提货地点（货运站）及送达到点（仓库）可以断定：这些假烟绝大多数都是申某所称“小冬”（张某）的，少数是某甲的。YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

条假烟，又在速速达货运站提货1次（10件），如按500条计，申某共为某甲提货4220条，其余11940条假烟是为“小冬”（张某）提货。申某是2007年7月开始为某甲提货的，此前某甲向张某进货约1000条，两数相加即为某甲购进假烟的总数，该数量已包含某甲两次被查扣的假烟数量（一次是 2007年9月20日晚被查扣600条，另一次在出租房被查扣109.5条）。由此可见，有证据证实的某甲贩卖假烟的数量大大低于起诉书认定的8670条。YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

公诉人以某甲本人供述、价格鉴定书、物流公司货运单来证明某甲贩卖假烟数量为8670条。辩护人认为，某甲贩卖假烟品种达十几种，时间长达4至5个月，对于某品种每月卖了多少很可能记不清了，由此导致在合计总数时出现错误。而没有进货就无法销货，现在有证据证实的进货只有5000多条，因此销售8670条是不可能的。价格鉴定书中的数量及结论是不准确的，因为鉴定机构显然不是在看到有等量实物（8670条烟）的情况下所作的结论。对于公诉机关提交的货运单，深圳速速达公司的货运单不是某甲的，是张某的；花城盛达公司的货运单只有少部分是某甲的，大部分是张某的。YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

因此，公诉机关认定某甲贩卖假烟的数量为8670条没有确凿的证据。YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

由此可见，起诉书混淆了某甲与张某的犯罪事实，误将申某为张某提货的假烟认定为某甲所购进的假烟。YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网

起诉书认定某甲与申某是主、从犯关系，辩护人认为，这一认定没有事实和法律依据。申某只是受某甲雇佣为其提货，某甲按次数付钱给申某，两者在主观上没有通谋，在客观上没有行为分工及利益共享，因此二者不属共同犯罪，且申某还为另一犯罪嫌疑人张某提货，其数量远远多于为某甲提货的数量。YY9深圳律师-深圳律师事务所-深律网