路XX故意伤害罪（致人死亡）案一审辩护词

审判长、审判员：
　　陕西泽秦律师事务所接受路XX的委托，指派律师代宝荣、李波浪担任其故意伤害罪一案的辩护人。开庭前辩护人认真研读了起诉书，详细地查阅了全部卷宗材料，并依法多次会见了路XX，对本案有了比较全面、客观的了解，结合今天的庭审事实，辩护人对公诉机关指控路XX犯故意伤害罪的定性没有异议。但是，本案又其特殊性，即：路XX出于教训儿子方式不当而引发家庭悲剧，路XX本人更是悲痛欲绝。辩护人认为，被告人路XX在本案中具备以下法定、酌定从轻、减轻情节。因此，辩护人结合本案证据事实，发表以下辩护意见，供合议庭参考。

一、路XX犯罪以后，有主动投案自首并如实供述获罪事实的情节

案发当日，路XX即通过电话向公安机关如实报告了自己的犯罪事实，而且，案发第二天上午投案自首。归案以后，路XX如实供述了自己的犯罪事实。证据材料第4页—公安机关的《抓获经过》最后一行：“2011年9月1日上午路XX到该所自首。”　该证据和公安机关对路XX的讯问笔录均证实，路XX犯罪以后，主动到公安机关投案自首并如实交代了自己的罪行，其行为构成投案自首。根据《刑法》第六十七条之规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（法发[2010]9号第17条规定：“对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。”

二、本案因路XX教育被害人而发生，被害人不听教训，对父亲砖拍、动刀的激烈行为，刺激了路XX，因此被害人存在激化矛盾的过错

本案中，路XX并无伤害儿子的故意，而是因为被害人平时不好好学习且不听话，案发当天教训被害人时，被害人拒绝接受且与被告人发生了撕打。更有甚者，被害人情绪愈发激动，竟用砖头拍打其父路XX头部后，又拿起菜刀欲伤害路XX，在此情况下，路XX情急之下才酿成了此家庭悲剧。本案证据材料65页倒数第6行：“我就上去用巴掌扇我儿子，我儿子就还手打我，就这样我和我儿子撕扯，我儿子在地上捡了一块砖在我后脑拍了一下，他还到厨房拿了一把菜刀要砍我，我妻子赶紧夺了他手里的菜刀，我就对我妻子说要把儿子绑住才可以。”由此可知，被害人在本案中存在过错，由于其不理智不冷静，促使其与父母之间的冲突激化，导致了本案结果的发生。

三、本案是家庭成员间的犯罪，且路XX系初犯、偶犯，社会危害性不大

本案是由于家庭内部作为父亲的被告人对儿子的教训而产生，有别于其他故意犯罪。路XX平时遵纪守法，孝敬老人，与邻里和眭相处，在村里具有良好的口碑，本案的发生系路XX初犯、偶犯。另外，本案因发生于家庭内部，对社会危害不大。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（法发[2010]9号第22条规定“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪……，应酌情从宽处罚。”

四、路XX积极实施了抢救被害人的行为

犯罪行为发生后，路XX积极抢救被害人。证据材料66页第10行：“这时我看见我儿子脸色不对，我就赶紧跑到我村三组开诊所的医生处，想让医生给儿子看看，我过去后医生不在。……120的急救车就过来了，就把我儿子拉走了。”证据材料66页倒数第8行：“我就拉着我嫂子李XX一块去了医院。”

五、路XX投案自首后，真诚地认罪悔罪，认罪态度很好

投案自首后，路XX如实供述了犯罪事实，积极认罪悔罪。在今天法庭审理过程中，我们也看到了被告人能够当庭认罪且态度很好，表现出了深深的忏悔和积极赎罪的态度。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”本辩护人认为：路XX的认罪态度完全符合上述相关法律规定，恳请法院在对被告人定罪量刑时予充分考虑。
　　综上所述，由于本案是产生于家庭内部的刑事案件，被害人存在行为过激的过错，致使其父亲路XX失去理智而采用了不适当的教训方法，导致了被害人死亡结果的发生，使人既同情又惋惜。路XX案发前没有任何犯罪前科，系初犯和偶犯，犯罪后主动投案自首，积极认罪悔罪，另外，其家中还有年过八旬的老人需要抚养。根据路XX的上述情节，请求人民法院在法定刑档以下量刑。