纪委干部刑讯逼供致人死亡为何定故意伤害罪

今年

细心的读者也许会问：既然是纪委的干部在办案中刑讯逼供致死的，为什么检察机关没有以刑讯逼供罪起诉程文杰等人呢？

《刑法》第二百四十七条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚”。   

显然，纪委的办案干部不符合刑讯逼供罪的犯罪主体，因为不属于司法工作人员；其次，双规对象於其一也不是犯罪嫌疑人或被告人，另外，刑讯逼供罪侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动，本案也不符合，因此，程文杰等六人的行为不构成刑讯逼供罪。

    那么，如果於其一是司法机关（公、检、法等部门）工作人员在办案中刑讯逼供致死的，是否应以刑讯逼供罪追究其刑事责任呢？也不能，因为这涉及到刑法上的牵连犯问题。牵连犯是指以实施某种犯罪行为为目的，而其犯罪的方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。对牵连犯的处罚原则是，刑法没有规定实行数罪并罚的，应从一重处断。这就是说，如果司法机关工作人员在办案中刑讯逼供致犯罪嫌疑人死亡的，则属于牵连犯，即不仅构成刑讯逼供罪，还构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪，但按照牵连犯的处罚原则，应从一重罪处罚，即以故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪追究刑事责任。

案例回放：（据衢州市检察院的起诉书综合） 

六名被告人程文杰、吴植伟、李翔、南宇、谷陈福和章方潮，（均为中共党员，谷陈福系温州市纪委从温州市检察院借调，其他

死者於其一，男，汉族，

於其一的家属赶到医院时，发现於其一身上多处有伤，并据此怀疑他遭刑讯逼供致死。在於其一家属的强烈要求下，浙江省公安厅指定衢州市公安局对此事立案调查。