私分国有资产20万给个人的量刑标准是缓刑一年

私分国有资产20万给个人的量刑标准是缓刑一年

2011-12-18　来源：四川刑事律师网　浏览次数：0

私分国有资产罪量刑标准 私分国有资产罪 私分国有资产

公诉机关杭州市西湖区人民检察院。

被告人刘友元，1947年×月×日出生，汉族，出生地福建省福州市，硕士研究生文化程度，原系国家电力公司杭州机械设计研究所（以下简称杭机所）副所长兼杭州华电电力工程有限公司（以下简称华电公司）副总经理，住×××。因本案于2001年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。

辩护人朱晓明，浙江九曜律师事务所律师。

被告人李才生，1937年×月×日出生，汉族，出生地浙江省舟山市，大专文化程度，原系杭机所高级技术顾问，住×××。因本案于2001年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。

辩护人胡红星，康达律师事务所杭州分所律师。

被告人汪汝华，1940年×月×日出生，汉族，出生地贵州省赤水县，大学本科文化程度，原系华电公司副总经理，住×××。因本案于2001年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。

辩护人谢晓勇，浙江君鉴律师事务所律师。

杭州市西湖区人民检察院以杭西检经诉字（2001）第10号起诉书指控被告人刘友元、李才生、汪汝华犯贪污罪，于2001年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员俞桔、代理检察员徐凌华出庭支持公诉，被告人刘友元及其辩护人朱晓明、被告人李才生及其辩护人胡红星、被告人汪汝华及其辩护人谢晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。

杭州市西湖区人民检察院指控，1997年9月至11月，被告人刘友元、汪汝华在担任华电公司的副总经理、被告人李才生在担任杭机所高级技术顾问期间，利用各自职务之便，经预谋后，在洽谈云南大朝山搅拌楼项目过程中，采用抬高合同总吨位套现的手段，共侵吞华电公司公款20万元。事后被告人刘友元、李才生各分得赃款3万元，被告人汪汝华分得赃款4.5万元，其余赃款分别分给了华电公司大朝山项目的有关人员，上述三被告人的行为已构成贪污罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。

被告人刘友元辩称套现20万元是事实，但套现的目的是给大朝山项目的有关人员发放奖金、劳务费，因此其行为不应认定为贪污，而是严重违反财经制度的行为。辩护人提出被告人刘友元套现是为下属人员发放奖金，不符合贪污罪主观方面的要件，而发放行为的半公开性、群体性也不符合贪污罪的客观方面的要件，因此其行为不应认定为贪污罪。

被告人李才生辩称其身份是杭机所的退休返聘人员；其没有参与犯罪的预谋及串供、烧毁书证等行为，对分得赃款的具体数目记不清了。辩护人提出起诉书对被告人李才生犯贪污罪的指控不能成立，三被告人既没有共同贪污的主观故意，也没有共同私下侵吞20万元公款的行为，其行为只是具备了私分国有资产的特征；被告人李才生作为杭机所的返聘人员，在华电公司并没有职务，在公司日常经营管理中的地位是很一般的，因此在本案中所处的地位较低、作用较小，建议合议庭在定罪量刑时予以考虑。

被告人汪汝华对起诉书指控的套现的有关事实无异议，但认为其行为不构成贪污罪，不是侵吞公款的行为。辩护人提出本案应定性为私分国有资产罪，而非贪污罪；被告人汪汝华在本案中既不是直接主管领导，也不是经手套现的直接责任人员，因此也不应承担私分国有资产罪的刑事责任；被告人汪汝华在案发后对其行为已有较深刻的认识和悔意，如实交代并积极退赃，建议合议庭在处理时予以考虑。

经审理查明，1997年9月至11月，被告人刘友元、汪汝华在担任华电公司的副总经理、被告人李才生在担任杭机所高级技术顾问期间，在华电公司与杭州东亚金属构件厂（以下简称东亚厂）洽谈云南大朝山4×3立方米搅拌楼项目中有关钢结构和部分机械设备的加工合同过程中，利用各自职务之便，经预谋后，采用抬高合同总吨位套现的手段，从东亚厂套现得款人民币20万元。而后，被告人刘友元以华电公司发放奖金的名义将上述款项予以私分，其中被告人刘友元、李才生各分得赃款3万元，被告人汪汝华分得赃款4.5万元，其余赃款分别分给了华电公司大朝山项目的有关人员。事后，三被告人为掩盖犯罪事实，多次进行串供，并烧毁有关证据。

案发后，三被告人退出了其各自分得的赃款。