[转载]吴尚澧死刑核准程序律师辩护词

[转载]吴尚澧死刑核准程序律师辩护词 (2013-07-29 20:01:58)

标签： 转载 分类： 兴邦案件

原文地址：吴尚澧死刑核准程序律师辩护词作者：1804918563

    吴尚澧死刑核准程序律师辩护词(全文共8个部分)

                      2012-4-23 17:44:00

                                          京衡律师集团事务所

                         关于要求对安徽兴邦公司吴尚澧死刑复核案件

                  不予核准死刑并发回重审的 死刑核准程序律师辩护词

                                       京衡律师集团刑事法律部

                                       陈有西律师、苗宏安律师

                                       杨佰林律师、翟呈群律师

最高人民法院刑事审判第三庭：

    吴尚澧因涉嫌集资诈骗罪，经亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第0013号《刑事判决书》，以集资诈骗罪，判处死刑立即执行，并没收个人全部财产；安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00257号《刑事判决书》，作出了维持原一审判决的终审判决。

    同案39名被告中，石峰、寥开祥被判处死缓两年，王正君从死缓改判无期。张燕、孙祥云均被终审判处无期徒刑。其他33名被告被同案判决有期徒刑。现吴尚澧案已经进入最高人民法院死刑复核程序，报请贵院复核中。

    京衡律师集团上海事务所依法接受吴尚澧母亲吴秀英的委托，受理其死刑复核程序的刑事辩护，组成四人辩护小组，指派陈有西律师、苗宏安律师为吴尚澧死刑复核程序的正式辩护人，向贵院提出辩护意见。

    我们经过认真审阅原一二审的证据材料，和一二审的法院判决书，会见了被告吴尚澧，经认真评议研究，完全同意原一二审辩护人叶星林律师所作的辩护意见。吴尚澧不构成集资诈骗罪，判决其死刑确有不当，不能核准死刑。该案一二审存在多处错误，主要表现在：1，本案一审、二审审理程序严重违法；2008年12月16日刑拘，到2011年3月15日才作出一审判决，侦、诉、审长达二年三个月，严重超过法定时效；而安徽高院第二审没有全案审理，只对4名死刑被告进行公开审理，其他35名被告都没有到庭，没有进行询问质证；2，二审判决主要事实认定错误；3，本案主要事实不清；定罪证据不足；4，本案属单位犯罪，而非个人犯罪；5、本案对同一行为事实同一批被告适用不同罪名错误；6、本案对吴尚澧认定罪名错误，其不构成集资诈骗罪；7、本案立案启动不正常，一二审判决严重影响社会稳定；8、本案判决吴等三人死刑确有错误。

    请最高人民法院严把死刑复核关，防止错杀误杀，以免造成不可挽回的错案。现将辩护人的辩护意见分述如下，请审查、采纳。

第一部分  本案一审亳州中院和安徽省高级法院的死刑二审程序违法，依法不能核准死刑

    本案作为一个全国性影响的判处三个被告死刑的大案，一二审存在三大程序违法。

    第一是一审侦、诉、审严重超过办案时效，2008年12月16日刑拘，到2011年3月15日才作出一审判决，侦、诉、审长达二年三个月。

    第二是二审死刑程序没有依司法解释规定进行全案审理，39个被告只审了4个，一审开庭9天而二审只审了1天。二审放弃了基本的审判监督防止错案的职能。违反了最高法院死刑案件二审要全面审理的基本要求。