广州死刑辩护律师黄利红：死刑案件如何进行程

　　广州死刑辩护律师：，黄利红律师。
　　广州死刑辩护律师黄利红认为死刑案件要做好死刑案件的程序辩护，做好程序辩护要关注以下10个方面：
　　1、对于侦查机关违反法定的侦查程序取得的证据，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据。包括：
　　（一） 物证、书证的来源不明的；
　　（二） 勘验检查笔录或搜查笔录有关物证、书证的记载与物证、书证本身不一致的；
　　（三） 书证被更改过或有更改迹象的；
　　（四） 原物的照片、录像不能反映原物的外形和特征的；
　　（五） 书证复制件不能反映书证原件内容的。
　　2、对于具有下列情形之一的证人证言，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：
　　（一） 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人所作的证言；
　　（二） 证人基于主观意见和推测而作的证言；
　　（三） 证人证言前后矛盾的；
　　（四） 对定罪量刑有重大影响的证人提供书面证言，证人经依法传唤未出庭作证的；
　　（五） 书面证言存在重大、显著疑点的；
　　（六） 通过刑讯、威胁、引诱、欺骗等方法获取的；
　　（七） 违反询问应当个别进行的规定获取的；
　　（八） 未经证人本人核对并签名、盖章和按指印的；
　　（九） 违反回避的规定获取的；
　　（十） 对于聋哑人或者不通晓当地通用语言、文字的少数民族、外国人的询问，应当提供翻译而未提供的；
　　（十一） 询问人员、翻译人员没有在笔录上签名的；
　　（十二） 询问证人不是由侦查人员进行的；
　　（十三） 只有一名侦查人员讯问获取的或者讯问不是由侦查人员进行的；
　　（十四） 其他违反法定程序取得的。
　　上述规定，适用于被害人陈述。
　　3、对于具有下列情形之一的被告人供述，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：、
　　（一） 以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取的；
　　（二） 供述内容前后矛盾且矛盾无法排除的；
　　（三） 未经被告人核对并签名、盖章和按手印的；
　　（四） 对于聋哑人、不通晓当地通用语言、文字的少数民族、外国人的讯问，应当提供翻译未提供的；
　　（五） 违反回避的规定获取的；
　　（六） 其他违反法定程序取得的。
　　4、对于具有下列情形之一的辨认结论，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：
　　（一） 辨认不是在侦查人员主持下进行的；
　　（二） 辨认前使辨认人见到辨认对象的；
　　（三） 辨认活动没有个别进行的；
　　（四） 供辨认的被辨认对象（尸体、场所等特定辨认对象除外）不具有类似的特征或者未达到法定数量的；
　　（五） 在辨认时，侦查人员向辨认人做过暗示或者有指认嫌疑的。
　　5、对于具有下列情形之一的鉴定结论，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：
　　（一） 鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出鉴定机构的项目范围或者鉴定能力的；
　　（二） 鉴定人不符合法定的资格和条件的；
　　（三） 鉴定人违反回避规定的；
　　（四） 鉴定程序、方法有缺陷的；
　　（五） 鉴定意见与证明对象没有关联的；
　　（六） 鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
　　（七） 送检材料、样本来源不明或者被污染的；
　　（八） 违反有关鉴定特定标准的；
　　（九） 鉴定文书签名、盖章不符合法律规定的；
　　（十） 鉴定人依法应当出庭而没有出庭的。
　　6、对于具有下列情形之一的勘验、检查笔录，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：
　　（一） 勘验笔录对现场的记载与实际现场不符的；
　　（二） 勘验、检查笔录所记载的现场物品、人身、尸体的特征与实物不一致的；
　　（三） 勘验、检查笔录的内容明显不符合法律及有关规定的；
　　（四） 勘验、检查笔录的制作人依法应当出庭而没有出庭的。
　　7、对于具有下列情形之一的视听资料和电子证据，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：
　　（一） 经审查或鉴定无法确定真伪的；
　　（二） 制作、取得的时间、地点、方式等有异议的，不能作为合理解释或者提供必要证明的；
　　（三） 存储磁盘、存储光盘等可移动存储介质未与打印件一并提交的；
　　（四） 制作、储存、传递、获得、收集、出示等程序不符合法律规定，取证人、制作人、持有人、见证人等未签名或者盖章的；
　　（五） 有剪裁、拼凑、篡改、添加等伪造、变造情形的；
　　（六） 与案件事实没有关联性的；
　　8、对于具有下列情形之一的，辩护律师应当做“事实不清、证据不足”的无罪辩护：
　　（一） 指控的犯罪构成要件事实缺乏相应的、必要的证据证明的；
　　（二） 据以定案的基本证据不确定的；
　　（三） 各证据之间、证据与案件事实之间有明显矛盾，且无法查清与排除的；
　　（四） 依据证据得出的结论不具备排他性的；
　　（五） 对于指控的犯罪行为，只有同案被告人的口供，而无其他证据的。
　　9、下级法院具有下列违反法定诉讼程序的情形之一的，辩护律师应向上级法院提出撤销原判、发回重审的辩护意见：
　　（一） 违反公开审判原则的；
　　（二） 违反回避制度的；
　　（三） 剥夺或者限制当事人法定诉讼权利的；
　　（四） 审判组织的组成不合法的；
　　（五） 其他违反法律规定的诉讼程序的。
　　10、“剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利”，具体包括以下情形：
　　（一） 法院无理拒绝辩护律师调取证据的申请的；
　　（二） 对发回重审的案件，下级法院违背上诉不加刑的规定，加重被告人刑罚的；
　　（三） 以分案审理的方式将同案被告人的口供作为证人证言使用的；
　　（四） 下级法院未为符合指定辩护条件的被告人指定辩护人的；
　　（五） 下级法院以未经当庭质证的控方证据作为定案根据的；
　　（六） 下级法院剥夺被告人最后陈述权的；
　　（七） 下级法院无理拒绝辩护律师根据本指引提出的排除证据申请的；
　　（八） 其他剥夺或者限制当事人的法定诉讼权利的。
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　广州律师推荐：
　　黄利红律师，广东法制盛邦律师事务所合伙人，刑事辩护业务部召集人，资深广州刑事辩护律师和婚姻律师及房产律师，中国政法大学刑法学硕士，中国犯罪学研究会会员，先后6次被政府评为优秀律师、先进律师，执业十余载，办案1200余件，刑事、婚姻、房产、公司、重大合同法律服务业务中业绩优异。