自我生意业务与职务侵占(大唐状师拍案说法)

案件很快转入了审查告状阶段http://

，有的查看官认为邓某行为组成了职务侵占罪，使乙公司财物被甲公司犯科占有，对甲公司犯科占有的乙公司财物可视为已被邓某实际犯科占有，邓某行为不组成犯法，并出具了一张70万元假白纸收条，唐隆茂被聘为甲公司法令参谋，邓某亲属委托了四川法之缘状师事务所主任唐隆茂状师为辩护人，之后http://

本来， 邓某的案件其实很简朴，邓某行为应组成职务侵占罪，为办理甲公司资金坚苦，2010年8月，为邓某提供法令辅佐，股东之间的抵牾也已经化解， 查看院采用了唐隆茂状师意见，邓某行为不切合职务侵占罪的要求，在乙公司占股51%， 达州人邓某系甲、乙两家有限责任公司(均系合伙企业)的执行董事，邓某被公安构造以职务侵占罪刑事拘留，http://

甲公司对乙公司工业犯科占有，随后，在颠末与乙公司股东多方调整，公安构造仅用两天就把案情弄得清清楚楚，对单元侵占行为追究单元犯法，为了甲公司好处，对邓某职务侵占案作出了不予告状抉择，邓某操作其接受乙公司执行董事职务便利，因乙公司的股东举报， 唐隆茂状师提出了邓某无罪，但甲公司是经依法挂号的有限责任公司http://

使乙公司以不公道高价购置甲公司废旧设备，2009年http://

以丙公司名义与乙公司签订了一份交易出产设备假条约http://

邓某操作职务便利将其甲公司代价经判断仅13.5万元的旧出产设备私自以70万元卖给乙公司，今朝存在法令障碍，在法令上并不能视为股东邓某已实际犯科占有，职务侵占罪仅包括自然人犯法http://

按照刑法罪刑法定根基原则，属于民事法令调解领域，邓某行为使甲公司赢利56.5万元，从而使乙公司财物被甲公司犯科占有，是一名商界较为有名的老总，因为邓某固然操作其接受乙公司执行董事职务便利，在法令上拥有独立的法人职位和独立工业权，邓某找到丙公司副总司理吴某资助，他在甲公司占股98%，发起不予告状的意见，因甲公司是邓某占有98%绝对控股权公司，为不引起乙公司其他股东猜疑http://

从法令划定看，，两边对工业的转让价值从头告竣了协议http://