为一个死刑犯作的辩护词

我国法律规定，对可能判处死刑、死缓两年执行的被告人必须指定律师参加诉讼。也就是说没有律师参加，不能对被告人判处无期徒刑以上的刑罚。因此，给“死缓无”被告人辩护是我们律师的法定义务，律师不得拒绝。
  尽管在辩护时，面临被害人的压力，我们也应履行辩护的法定职责。
   辩护词（二审）
审判长、审判员：
  余光国故意杀人一案今天在此开庭二审，我们二名律师受湖北省高级法院指定和谷城县法律师援助中心的指派，担任余光国的辩护人，出席庭审，履行辩护职责，提出证明被告人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的材料和意见，以维护被告人的合法权益，经过了解案情和参加法庭调查，辩护人认为，一审判决对被告人自首可以从轻的法定情节未加采信，而且判处被告人余光国死刑属于量刑过重，辩护人现就此案发表如下辩护意见，供合议庭参考：
  一、被告人余光国具有自首情节，司法机关完全可以对其从轻处罚。这是一个法定从轻的法定情节，也是法律赋予法官根据案情可以作出判决行使自由裁量权的情节。在本案中，辩护人认为法官完全可对对余光国从轻处罚，而不是不可以。理由是：
其一，从案发起因上，双方为邻里纠纷，余光国无长期杀人准备及预谋，主观恶性相对较小；
其二，案发后，余光国家庭人员积极筹款赔偿了被害人经济损失6000元。虽然未能全面赔偿，但就被告人家庭经济状况看，他们是竭尽全力，因为余光国还有“两老两小”要生存；
其三，该案发生于近亲属之间，而非发生于其他社会人员之间，对亲属之间的案件在司法实践中，处理时与其他杀人案件应当有所区别；
其四，刑法67条规定：自首的可以从轻处罚。从情理与法律上看，法律是至高无上的，如果让被害人的“民愤”高过法律的权威，就成了“情感大于法律”，在法制国家，这是万万使不得的；
其五，我国目前未消灭死刑，但在逐步减少死刑，实行“慎杀、少杀”政策，可杀可不杀的一律不杀。最高法院关于为构建和谐社会提供司法保障的若干意见18条指出：当宽则宽，最大限度减少社会对立面。严格执行“保留死刑，严格控制死刑”的政策，对于具有法定从轻、减轻情节的依法从轻或者减轻，一般不判处死刑立即执行。
因此，辩护人认为余光国具有自首情节完全可以从轻，否则，其他犯罪人员就不会自首。不能因为被害人的民愤意志而忽视法律的权威与尊严。法律是至高无上的。
   二、被害人在此案中存在过错，被害人及女儿也就是被告人的两个堂妹，因一个小鸡吃食就一起殴打作为妯娌及大妈的被告人母亲，从而引发此案，存在一定的过错，也是案件的起因，在量刑时也应当考虑。最高法院关于构建和谐社会意见18条指出：对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方过去时错引发的案件，应慎用死刑立即执行。因此，我们建议二审应考虑从轻判处。
各位法官、检察官，余光国具有自首情节，可以从轻处罚，这是法定情节，如果判处对其立即执行，不仅不能令人信服，反而会损害法律的权威和尊严。法律是公正尺度，是稳定社会的工具，但不是报复的工具，，法律不是报复主义。根据刑法67条、最高法院关于为构建和谐社会的意见，以及2007年最高法院法发（2007）11号-关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见等规定，为维护法律的尊严及保证法律权威，辩护人请求省高院对余光国从轻处罚（判处死缓）。
以上意见请予采纳。


                                                                                                      辩护人：湖北筑阳律师事务所
                                                                                                               律师：钟呈银
                                                                                                                     钱光森
                                                                                                          二00九年十一月二十四日