湖南省苏某等绑架罪一案 获刑四年六个月罚金二万元刑事判决书

湖南省苏某等绑架罪一案 获刑四年六个月罚金二万元刑事判决书

2011-11-08　来源：为你辩护网　浏览次数：0

湖南省娄底市中级人民法院

刑事判决书

（2009）娄中刑一终字第112号

原公诉机关冷水江市人民检察院。

上诉人（原审被告人）苏润新，别名苏雄，男，1967年11月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住冷水江市梓龙乡周头村7组；因涉嫌绑架罪(绑架罪立案标准)于2009年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于冷水江市看守所。

上诉人（原审被告人）李祥鸠，男，1956年1月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学文化，离岗干部，住冷水江市农委家属楼；因涉嫌绑架犯罪于2009年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于冷水江市看守所。

辩护人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。

辩护人曹志仁，湖南湘都律师事务所律师。

原审被告人谢鹏飞，绰号“飞猛子”，男，1975年5月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民，住冷水江市梓龙乡周头村2组；因涉嫌绑架犯罪于2009年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于冷水江市看守所。

原审被告人阳福长，绰号“老福长”，男，1964年11月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住冷水江市梓龙乡杨桥村4组；因涉嫌绑架犯罪于2009年1月22日被监视居住。

冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人苏润新、谢鹏飞、李祥鸠、阳福长犯绑架罪, 被告人苏润新、谢鹏飞犯诈骗罪一案，于2009年6月28日作出（2009）冷刑初字第102号刑事判决，宣判后，被告人苏润新、李祥鸠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原审认定：

一、诈骗事实

因经济紧张，被告人苏润新于2008年7月19日在新邵县酿溪镇找到被告人谢鹏飞，提出找陈友贵搞点钱用，被告人谢鹏飞表示同意，被告人苏润新、谢鹏飞商量到陈友贵处搞三四十万元。然后，被告人谢鹏飞打电话给陈友贵，谎称邵阳有人要绑架陈友贵之子陈鑫，要陈友贵小心点。陈友贵要被告人谢鹏飞帮忙打听是谁想绑架，被告人谢鹏飞表示同意。次日，被告人苏润新离开新邵县回到冷水江市，并叮嘱被告人谢鹏飞：陈友贵还会打电话来的，如果陈友贵打电话来就好好答复，尽量到陈友贵处搞钱，能搞多少算多少。此后，被告人谢鹏飞与陈友贵多次联系，并将联系的情况告知了被告人苏润新。在与陈友贵联系时，被告人谢鹏飞谎称邵阳有人要搞陈友贵，要摆平这件事要花三四十万元，陈友贵讲三四十万太多了。约一星期后，陈友贵打电话给被告人谢鹏飞询问情况，被告人谢鹏飞要陈友贵先汇几千元来请客。陈友贵要被告人谢鹏飞去办一张银行卡，以便汇钱。于是，被告人谢鹏飞从苏玉桐处借用了曾富新的身份证，在冷水江市农村信用合作社办了一张银行卡。2008年7月27日，陈友贵安排刘龙聪、李强东汇了3000元给被告人谢鹏飞。后被告人谢鹏飞将3000元取出挥霍。

原审认定上述事实的证据有：

1、被害人陈友贵的陈述，证明2008年7月19日，被告人谢鹏飞对他讲邵阳有人要绑架他儿子，被告人谢鹏飞同意去讲好话，并提出解决此事要三四十万元钱；2008年7月底，被告人谢鹏飞称在和邵阳的人谈判，要几千元请客，他要被告人谢鹏飞办了一张卡后，安排刘龙聪汇了3000元给谢鹏飞。

2、证人刘龙聪的证言，证明2008年7月的一天，陈友贵拿了3000元钱和一个农村信用社的账号给他，要他把钱汇入该账号，他便与李强东一起去信用社汇了钱。

3、证人李强东的证言，证明2008年7月份的一天，他与刘龙聪一起到信用社汇了3000元钱到一个账号上。

4、被告人苏润新的供述，其供称2008年7月中旬，他在新邵县酿溪镇找到被告人谢鹏飞，讲没有钱用了，并提出找陈友贵搞钱，被告人谢鹏飞表示同意。两人商量后，被告人谢鹏飞打电话给陈友贵，谎称邵阳有人想搞陈友贵之子，要陈友贵小心。陈友贵要被告人谢鹏飞帮忙搞清是谁要搞，被告人谢鹏飞表示同意。他叮嘱被告人谢鹏飞，称如果陈友贵还打电话来，就好好答复，尽量到陈友贵处搞钱，能搞多少算多少。此后，被告人谢鹏飞与陈友贵多次联系，并将联系的情况均告知了陈友贵。

5、被告人谢鹏飞的供述与上述证据互相印证。

二、绑架事实