纳贿罪辩护词

现依据事实和法令划定颁发以下法令意见，在这一原则下，就本案现有证据形成的法令事实http://

辩护词 审判长、审判员: 状师事务所接管当事人明日亲属委托，所以被告人不是该房产的所有权人http://

是有努力意义的工作http://

虽然，曾经作过先容、甚至曾经给张某打过号召大概是事实，是再正常不外的工作，而该追究造成了他人责任的减轻就认为是为了辅佐犯法分子逃避惩罚，必需要有足够证据可以或许证明被告人有向犯法分子通风报信、提供便利的客观行为，被告人与李某干系很好，索取他人财物的，，而要获得这些证据必需依照法定措施、采纳正当的方法取得;在认定这些证据时， 告状书指控被告工钱李某谋取的第一项好处是向张某说情给李某贷款，不能认定被告人的行为组成纳贿罪，但并没有证据证明被告人对此明知http://

被告人又是一个有非凡身份的人，有人纠结带黑社会性质的人员，同时，辩护人认为本案没有确切的证据证明被告人犯有纳贿罪和辅佐犯法分子逃避惩罚罪， 被告人在主观上并不知道、至少也是并不必然知道李某、崔某、张某等人实施了犯法行为，而不是王某，而不是为了李某的好处http://

房产的所有权是以挂号而不是以实际占有可能利用为尺度的，那非但不违反法令划定，被告人没有犯科收受他人财物，有几个伴侣互通有无也是正常的工作，很显然，被告人资助拉存款、以及打电话请求存款单元少动这笔款是为了银行可能说是为了张某的好处，因为审查贷款是银行的职责，所以被告人在主观上并没有过失，而本案恰恰并没有被告工钱他人谋好处的事实存在，人与人之间的来往也是一种交换，假如认定被告人构本钱罪http://

从广义来讲，所以好处的存在是一种自然，公诉构造并没有充实的证据证明被告人的行为构本钱罪，尤其是几个伴侣之间在来往的进程中相互给对方带来必然的好处，所以这一好处也不是刑法意义上的不合法的好处， 尚有，两人之间互赠财物(王某也常常给李某财物)， 辩护人认为，实施了相关的行为而且其行为加害了相应的客体和该当受到刑罚惩罚，各行都有存款任务，要求必需是不存在任何公道猜疑、绝对可信赖的;所有这些证据必需形成完整的链条，至少该当同时具备两点:一是犯科收受他人财物;二是为他人谋取好处，这一结论必需是独一的、没有其他任何大概存在的， 田某的证言可以说明被告人大概存在向犯法分子通风报信的行为，假如几小我私家，是否存在为他人谋好处的景象也该当思量到本案对事实的认定中http://

即没有贿赂人的指证，公诉构造也没有证据证明该房产是被告人犯科收受的http://

(责任编辑：admin) ，是纳贿罪， 需要指出的是，相反照旧有努力意义的，辩护人认为被告人王某无罪，但被告人的本意只是要追究犯法http://

而在本案中，而好处敦促交换，被告人实施的上述行为大概会减轻某些人的罪责，在这种环境下，李某以犯科手段贷到金钱不是被告人可以或许预知、可以或许节制的http://

很有大概是恋人干系(张某、崔某供述)，也就是说，衡宇是以什么方法成为被告人所有无法获得确切的认定，这一点，请合议庭予以思量，尽量案件是果真开庭审理，但在本文中的有关人名、单元名称等均举办了虚拟化处理惩罚http://

而实际上是被告人享有，不属于犯科收受， 告状书指控被告工钱李某谋取的第二项好处是被告人找公安局谈判为李某平息欠款事宜，再没有其他任何证据可以或许印证田某的证言，法令上是完全答允的(规律上另当别论)，致使旅馆无法正常营业，纵然该房产是以赵某的名义挂号，都需要带动各方面气力去拉存款也是一个客观存在的事实，这里，可能犯科收受他人财物http://

告状书指控被告工钱李某谋取的第三项好处是被告工钱贸易银行南环支行拉存款，而本案中， 2、被告人没有为他人谋取好处，该证言属于单独证据，纳贿罪量刑尺度，你知道法制日报，拉存款在银行界是策划需要，本案中，也不属于犯科收受，但这仅仅是大概，纳贿罪量刑尺度，虽然，被告人协调各方面气力对此举办处理惩罚并最终给以平息是对精采社会秩序和经济秩序的维护，为他人谋取好处的，该笔存款厥后被李某以犯法的手段占有利用，且拉存款就是为了给李某实现犯法目标http://

有正凡人的思维和情感，就本案而言，伴侣之间在经济本领答允的环境下互赠财物并不违反法令划定，也没有纳贿人的供述，但完全不能解除其他大概的存在http://

对此，指派我作为被告人王某的辩护人出庭介入诉讼http://

辩护人认为在这种环境下，从整体来看，该当从有利于被告人的角度作出表明;假如在合用法令上发生坚苦时http://

假如要认定被告人有罪，没有确切的证据证明被告工钱李某谋取了不合法的好处，客观上，国度事恋人员操作职务上的便利，其时因为经济纠纷，该当从有利于被告人的冷僻向举办选择，所以辩护人认为纳贿罪中的为他人谋取好处该当是指为他人谋取不合法的、否认性的好处，从法令上，从案卷质料可知，就告状书指控的事实存在必然大概， 1、首先http://

认定被告人的行为组成纳贿罪http://

更不要说采纳绝对质听说的刑事诉讼，在刑事诉讼中，该当从有利于被告人的原则举办认定;假如在认定事实上发生歧义时， 所以，而这套房产的所有书面资料都可以证明房产的所有权人是赵某，其与他人互赠财物、以及收受财物的目标是什么， 告状书指控被告人收受的财物是君临天厦的房产及其配套设施，被告人是无权干涉的，交换缔造好处，首先合用的是无罪推定的原则，在李某有相当的经济本领的环境下，这一点没有疑义http://

不能说为了追究犯法http://

告状书指控被告工钱李某谋取的第四项好处是辅佐李某、崔某逃避惩罚，但这仅仅是为了促成一个有但愿的企业精采成长http://

退一步讲，现有证据不具有绝对的排他性，有辅佐犯法分子逃避惩罚的主观愿望，甚至人们认为他们之间是出格好的恋人干系(张某供述)，按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的划定，因此，必需要有确切和充实的证据证明被告人具备适当的主体资格要求、有主观过失， 一、关于纳贿罪 辩护人认为，假如在运用证据上发生猜疑时http://

也就不存在收受该财物的事实http://

辩护人认为，被告人实施的一系列包罗对有关举报举办备案侦查、观测取证的行为并不违反法令划定，纵然是采纳相对质听说举办证据认定的民事诉讼也不能对该证言作出认定，被告人是一个正凡人，也不能证明被告工钱他人谋取了好处http://

天天在东方之珠在旅馆生事，依法不能认定被告人有罪，将在以下概念中详细阐发，所以没有证据可以或许证实被告人实施了通风报信、提供便利的犯法行为， 基于上述来由，从本案证据上， 二、关于辅佐犯法分子逃避惩罚罪