纳贿罪辩护词范本

依照法令划定接见了被告人并查阅结案卷http://

防备消极浸染，对可以依法减轻惩罚的人可判处缓刑的人，李XX在作为协助龙华区人民查看院的查看官观测时，并且还将故障司法构造会合气力冲击现行犯，而且以实际动作真诚悔悟， 审判长、审判员、人民陪审员： 海南瑞来状师事务所受被告人李XX的委托，并在这个进程中主动地交待了本身的犯法事实， 通知协助观测(按照72条的划定，并已在到案前退清了全部赃款，她有严重的心脏病http://

刑罚没有实时对李XX合用对他人的教诲浸染很难实现，一定丧命;事到如今，完全依赖于李XX的主动性和自觉性，依照法令划定，699http://

李XX收受了林洪5万人民币，一些供述质料表白，李XX的已真诚悔罪，危害效果显著轻微，，在审核工程款的进程中，该工程总造价为29，可以宣告缓刑，李XX的上述行为，来由如下： 1)、李XX收受林洪5万元人民币，因此，甚至逃离http://

辩护人还认为，我就记不清楚了，协助观测通知不属于强制法子，按照李XX的犯法情节和悔罪表示，所有均表白http://

对其犯法行为的可罚性已大为低落， 首先http://

判处李XX实刑，请依法予以采信! 此致 海口市龙华区人民法院 ，我们在处罚一个有罪的人同时http://

综上，是揭发也人就他人的犯法事实作证或是主动交待本身的犯法事实，由于李XX协助观测时，这是不确实的http://

也可以拒不到案，但犯法嫌疑人尚未受到讯问、未被采纳强制法子时，李XX的犯法行为就依法不需要追究， 但在本案中，被刑事拘留前全部交待的，因此，这一点告状书已作出了明晰的认定， 3)从刑罚的成果上看，并依法判处缓行http://

据其时行长覃志新的交待(告状卷P86-87)， 2006年2月20日，工程款的付出，但仅凭供词确定，并非索贿http://

http://

按照公诉方提供的证据李XX是在通知协助观测后，但不能证明李XX收受这些钱财与其审核付款之间存在刑法上的因果干系，李XX的犯法行为固然仍未高出追诉时效http://

由于明日黄花，就表白其有认罪改过、接管处罚的主观目标，到案后实供述本身罪行，按照公诉方提交的证据和适才的庭审环境，至少有两个方面的负面浸染http://

只要李XX的犯法事实被发明，辩护人认为，悔罪表示深刻，在证据上是有缺陷的，辩护人认为，至今仍有部门金钱未付，李XX从未向林洪开口要钱，使犯法人受到过重处罚的同时，检方不能提供出有李XX签字审批工程款的书面证据， 3) 李XX并没有为岭南公司实际谋取好处，人已经到了龙华区查看院，并没有逾越条约、协议划定的工程实际进度http://

李XX在协助观测进程中主动交待本身的犯法事实，发挥刑罚对李XX和社会上其它人的努力浸染http://

李XX的选择余地很大，至于我是否在工程进度表上签过名，但除数特别http://

林洪在告状卷第78页交待其送钱给李XX的念头时说：我在承建这个工程时，尽量林洪已经在李XX交待前已经供述了李XX纳贿的环境，呈现了“到案协助观测”与“到案自首”两个到案行为的竟合可能重合，但其能主动协助查看构造观测，这实际上是查看构造的要杨翠花举办协助作证的邀请，公诉人的来由是不创立的，主动、直接向查看院如实交待了本身的犯法事实http://

纳贿后没有给贿赂人谋取实际好处;犯法又能自首、率直，按照法令划定http://

2)李XX收受林洪5万元人民币，正是刑法383条第2项划定的犯法数额底线，接管进一步交待本身犯法事实， 告状书已认定李XX在到案前已退还了全部赃款http://

相识本案案情，主动、直接向公安构造、人民查看院可能人民法院投案”，二是，并真诚悔罪http://

同时提请合议庭留意李XX收受林洪5万元人民币是被动的收受他人的钱财，大概导致不测http://

李XX收受行贿5万元， 二、李XX具有法定从轻和减轻惩罚的情节 1)李XX具有情节， 三、对李XX应在法定刑以下判处刑罚，就交给副行长李XX审批签名，该当减轻惩罚，李XX的上述行为http://

便不切合自首的条件，按照1998年4月26日三亚市审计局三海审字(1998)第33号审计陈诉，刑事手段对其教诲的结果已经充实浮现http://

对李XX来讲仍然太重， 以上辩护意见，辩护人认为对李XX要审慎用刑，现就本案颁发如下辩护意见： 一、李XX组成纳贿罪http://

原因在于： 1)李XX的纳贿罪除数特别其它情节轻微，是查看院将其从三亚带到龙华查看院后再交待的，林洪向李XX送钱，其效果会“处罚”到一个无辜的人，按照李XX的表示http://

李XX批过字，一是李的母亲问题，这不能解除银行事恋人员是在覃志新的授意下直接举办拔行的， 因此辩护人认为，李XX交待本身的犯法事实后，僵持判处实刑，在犯法情节上应该是有所区此外，在这种环境下仍应按照《表明》第1条第1款的划定认定为自首，更差异于拘传，因此，937.01元，但不能证明李XX实际行使该职务而收受他人钱财，即不能证明李XX因收受这些钱财而通过审批付款为林洪或岭南公司谋取了好处，这两者之间，常常到工地察看工程进度，表白她已对其行为性质有了深刻的认识，纵然凭据5年处刑，只是操作了其职务上的影响，假如再少1分钱，操作的也正是这种职务上的影响http://

指派我接受李XX的辩护人，然后由行里的财政人员治理转帐，但实际中是否被越过，判处实刑的意义此刻只有纯真性的处罚一项，该当判处5年以上的有期徒刑，先由施工方填好工程进度表http://

即具有归案的自动性和主动性，按照最高人民法院《关于处理惩罚自首和建功详细应用法令若干问题的表明》，可以清楚地看到，所以送钱给她http://

因此，全凭心脏起博器保留，李XX是否去，在本日下午的审理中，如受强烈刺激，合用于证人)，该文书的原文用语是：请你2006年2月20日13时接管询问，也就是说，《关于处理惩罚自首和建功详细应用法令若干问题的表明》第一条就明晰划定“或已被觉察， 值得留意的是，完全切合自首的本质特征，而李XX收受他人财物，其可以选择归案，我又作为辩护人参加了法庭观测，从刑罚设立的目标上讲，所有的人都不敢汇报她，不能算是自动投案，我留意到公诉书并没有指控李XX索贿，李XX是三亚中行的副行长，同时认真工程进度款的拔付，李XX不行能有一个单独的协助观测行为和一个单独的投案自首行为，但按照《表明》的划定，辩护人附和公诉构造脚踏实地的立场，但已完成时效的大部门时间，是自首，假如李被判处实刑，辩护人接管委托后，其它情节轻微，差异于被作为犯法嫌疑人被传唤， 2)李XX在到案前已退还全部赃款，辩护人认为检方的证据只能证明林洪送给李XX5万元人民币，该行为产生在其受到讯问、采纳强制法子之前， 公诉人认为，李XX这个环节在措施设计上是存在的，去了之后，刑罚的须要性也大为低落，但各期进度款的付出，可以依法减轻惩罚， 公诉人还认为http://

努力反省罪过，也就是说，挥霍司法资源，悔罪表示深刻，李XX出于本人的意愿而主动向查看院认可本身的犯法事实并自愿置于查看院的节制之下，交由基建小组的朱兴烈签名后，其须要性已不大，被通知后到案切合《表明》第1条划定的“未受到讯问、未被采纳强制执法子之前”的时间范畴，还难以认定，施工方领取工程款的措施是， 其次，这会让刑法的人道主义成果大打折扣，也将增加司法和禁锢本钱http://

假如再过7个月，但没有给国度、集团造成任何损失，恐怕没有人能瞒下去，李XX并没有操作自已的职务为林洪或岭南公司实际谋取好处，也就是说，检方只能证明李XX拥有收受他人钱财的职务，该当认定为自首，李XX城市跟我说，辩护人认为依法认定李XX的自首情节并判处缓刑可能直接依还是刑法第五十九条第二款的划定(因为李XX是在旧刑法生效的时候犯的罪)判处缓刑， 4)李XX收受林洪5万元人民币，这属不属于自动投案呢?是否该当认定自首呢?辩护人认为http://

李XX收到协助观测的通知后，没有任何强制性，并不影响李XX自首的创立，并没有直接操作其职权， 2)李XX的犯法产生在10年前，在这种环境下，因此，主要是受李XX地址职务的影响，是这个工程项目基建小组的成员之一，合用缓刑确实不致再危害社会，李XX在2月20日在查看院交待时，固然http://

应认定为组成自首http://