无罪辩护还是罪轻辩护

辩护策略是否正确和辩护意见是否中肯，决定着辩护意见是否能够得到法院的采纳，对是否能有效维护被告人合法权益有着重要的意义。辩护策略也称为辩护方案，它决定着基本的辩护主题和具体的辩护意见，辩护策略错误甚至会导致整个辩护工作失去意义。辩护策略通俗来讲，就是做无罪辩护还是罪轻辩护。笔者在执业的过程中，总是十分注重辩护策略的选择，反复琢磨相关的案卷材料和相关法律，可以说辩护策略的选择是一件需要付出很多心血的事情。
正确的辩护方案应该建立在证据和法律的基础上。法院裁判的依据是事实和法律，而事实指的是证据能证明的事实，这就决定了务实的辩护方案应该建立在案件证据和相关法律的基础上，脱离证据和法律的辩护方案是难以达到预期辩护效果的。
在实践中，个别当事人或者家属有时仅仅根据主观愿望而不顾案件证据和法律要求律师一律做无罪辩护，须知道成功的无罪辩护，固然是激动人心，但倘若根据案件证据和法律明知不可为而作无罪辩护，不仅无罪辩护未能成功，还可能损害了当事人获取一个罪轻辩护的权益。在确定辩护方案时，当事人和家属比较妥当的做法是坦诚地和律师交流自己的意见，供律师在确定辩护方案时参考。实践中，律师在确定辩护方案后也会向当事人介绍辩护方案并征求当事人的意见的。

无罪辩护和罪轻辩护，是以是否有罪作为划分标准而对辩护方案的划分。前者是明确提出无罪的观点；后者是不否认有罪，但提出当事人触犯的是轻罪或者根据案件的从轻情节可以减轻、免除刑事责任观点。


本文首发于邓世运律师网