沈某某犯受贿罪的辩护词

正文 字体大小： 中

沈某某犯受贿罪的辩护词 (2013-01-10 09:00:42)

标签： 律 师 文 书 杂谈

审判长、审判员：

江苏江海明珠律师事务所依法接受本案被告人沈某某的委托，指派我担任沈某某的一审辩护人。为维护他的合法权益，接受委托后，我仔细查阅了案件的有关材料，会见了被告人，刚才听取了法庭调查，提出如下辩护意见，请求充分考虑。

一、    关于本案中公诉书指控被告人沈某某犯受贿罪的定性，由于被告人在侦查阶段开始已全部供述，在今天的庭审过程中也供认不讳，故对公诉书指控被告人沈某某犯受贿罪不持异议。但本案被告人受贿数额方面辩护人存有不同观点。沈某某在2009年4月，退还给陶某某人民币50000元；退还给汤某某人民币20000元；向廉政帐户上打入人民币5000元，合计人民币75000元。当时他未被双规，在接受警示教育后，主动认识到错误。辩护人认为：根据目前我国在职务犯罪领域的司法实践，在案发前主动退款或向纪检部门上缴的数额，一般不作为定罪的数额，这方面我们启东也是如此。又如在廉政帐户上缴的许多款项，许多人都没有追究责任。因为，我国刑法的立法本意是惩罚和预防教育并重，犯了错误的人，通过接受教育上缴受贿所得，认识到了错误，就达到了立法的目的。因此，这75000元不能作为定罪的数额。

二、    对在起诉书指控被告人犯贪污罪的定性方面愿同公诉人商榷。辩护人认为：沈某某存有受贿的主观故意，而不存在共同贪污的主观故意，但由于他未得到贿赂款，不能定为受贿罪。但由于沈某某滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，符合滥用职权罪的特点，应定该罪。根据刑法第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中沈某某不存在共同贪污的主观故意。1、沈某某事先未参与划策，订立合同；编制养殖户清册等一系列的活动，他根本未参与。2、陈某某(作为养殖场的法定代表人)承诺给他好处(或份额)，是模糊的，不清楚的，这只能表明陈在事成后给沈某某好处。3、奖励款是在2010年3月已到帐，这一点，依沈某某的身份不可能不知道，但是，沈某某从未打电话或通过其他形式催要过这笔钱，如果他一开始有这样贪念，且冒这样大的风险，他为什么不争取呢！？何况，3月份的时候未事发；陈、姜二小单独私分了养殖场的89622元奖励款。4、从陈、姜二人的行为来看，根本没有将奖励款分给沈某某的想法，这小笔89622元奖励款不分给他，更不用说大笔。陈、姜说今后分给沈某某的说法在逻辑上是站不止脚，说明事前给好处的承诺是虚假的。长这5个多月不分给沈某某一分钱，最能反映他没有贪念。从行为上看，仅凭陈、孙二人的职权是不能达到领取奖励款的目的。陈跨过沈某某同样达到目的。根据吕四地区领取奖励款的流程，取重要作用的是吕四渔办的查核，以及滩涂办主任例会的批准。一般经过：由养殖场同滩涂办订立总合同；养殖户同养殖场订立合同；吕四渔办的审核；滩涂办初审和登记；主任例会的批准；科长的核审；交给合同科订立奖励合同。所有这一切仅凭陈、孙二人的权力是不能达到目的的。这也不符合贪污罪的特点。

三、    退一步讲，假如沈某某认定为贪污犯罪，就其作用而言，仅起次要和辅助作用。理由：1、起犯意的并不是沈某某。2、具体积极策划的不是沈某某。3、领取及支配奖励款的并不是沈某某。根据刑法第二十六条　组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条　在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

四、    辩护人认为：现在被告人沈某某，有如下法定和酌情从轻和减轻量刑情节。

1、         沈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，这一点起诉书中已确定。根据刑法第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。