[转载]17王朝被控抢劫罪二次二审辩护词：论，莫

原文地址：17 王朝被控抢劫罪  二次二审辩护词 ：论，莫定于有证 —— 王朝应无罪作者：洪道德

王朝被控抢劫罪  二次二审辩护词  17

【结论】

圣经上说 : 掩盖的事，没有不露出来的；隐藏的事，没有不被人知道的。

定罪，不是重审的唯一目的。

若昧心，则定；若刚正，则放；若软懦，则病。

刑事诉讼的主角是被告人。

王朝问过“无效或瑕疵证据互相弥补和印证，这是法律上负负得正的规定吗?”

王朝说过“专案组早就告诉我还判13年，我早就知道会进行不公开审理”。

这两句话全应验了，无效或瑕疵证据互相弥补和印证，这就是法律上负负得正的规定！确实还是判了13年！也进行了不公开审理！

王朝妈妈杨惠贤问过“现在你们自己承认当年定王朝罪的错误就有36个，请问，当年你们凭什么抓的王朝，凭什么定的王朝的罪？”

王朝妈妈说过“制造冤案，我儿子王朝的今天，就是你们的明天”。

前一句话早就应验了，当年就是凭“那些”抓的人，定的罪！

后一句话，不知能否应验？何时应验？

    王朝案，一次一审，一次二审，一次再审，二次再审，二次一审，二次二审，就是一个故事，本辩护词同样以一个故事结尾吧！

    战国时代，互相攻伐，为了使大家真正能遵守信约，国与国之间通常都将太子交给对方作为人质。“战国策”：“魏策”有这样一段记载：魏国大臣庞恭，将要陪魏太子到赵国去作人质，临行前对魏王说： “现在有一个人来说街市上出现了老虎，大王可相信吗？” 魏王道：“我不相信。” 庞恭说：“如果有第二个人说街市上出现了老虎，大王可相信吗？” 魏王道：“我有些将信将疑了。” 庞恭又说：“如果有第三个人说街市上出现了老虎，大王相信吗？” 魏王道：“我当然会相信。” 庞恭就说：“街市上不会有老虎，这是很明显的事，可是经过三个人一说，好像真的有了老虎了。现在赵国国都邯郸离魏国国都大梁，比这里的街市远了许多，议论我的人又不止三个。希望大王明察才好。” 魏王道：“一切我自己知道。”但后来魏王相信了小人的谗言。太子充当人质期满回国，庞恭却未能再获得魏王的召见。
    判断一件事情的真伪，必须经过细心考察和思考。市是人口集中的地方，当然不会有老虎。说市上有虎，显然是不合情理的假话。但许多人这样说了，如果不是从事物真相上看问题，也往往会信以为真的。这故事本来是讽刺魏惠王无知的，但后世人引伸这故事成为“三人成虎”这句成语，乃是借来比喻假话掩盖真相。

      辩护人相信，二次二审合议庭各位法官决不是魏惠王。