诈骗还是盗窃？魏某某犯诈骗罪的辩护词

正文 字体大小： 中

诈骗还是盗窃？魏某某犯诈骗罪的辩护词 (2013-01-10 08:39:14)

标签： 律 师 杂谈

审判长、审判员：

江苏江海明珠律师事务所依法接受本案被告人魏某某的委托，指派我担任魏某某的一审辩护人。为维护他的合法权益，接受委托后，我仔细查阅了案件的有关材料，会见了被告人，刚才听取了法庭调查，提出如下辩护意见，请求充分考虑。

一、    关于本案中公诉书指控被告人魏某某犯罪事实，由于被告人在侦查阶段开始已全部供述，在今天的庭审过程中也供认不讳，故对公诉书指控被告人魏某某犯罪事实不持异议。

二、    关于本案被告人犯罪定性方面愿同公诉人商榷，辩护人认为：对被告人应以诈骗罪定性和处罚。所谓诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真向的方法骗取公私财物的行为。本案从头到尾都离不开一个骗字。三被告人作案前在昆山预谋犯罪的方式就是去苏州去骗钱，表明在主观上以诈骗为目的。犯罪过程中，被告人虚构了丢钱包、编造钱包里有18000元和一张卡(卡上有120000元)、虚构打电话查明卡上的钱是否被转移等一系列假象，隐瞒骗钱的真向，使受害人拿出了存折，说出了存折的密码。辩护人认为这一系列的行为符合诈骗罪的特征。大家知道存折的密码是取钱的关键，骗取了密码事实上就骗取了钱，被告人何军到银行取钱的行为事实上是诈骗行为的延续。我们判断一个犯罪行为的性质，应该从犯罪人的目的、手段、结果综合分析，而不能从某一个细节判断性质。作为本案受害人的陈述，事实上隐瞒了许多情节，由于受害人贪小便宜而上当受骗，出现掩盖、受辱、痛恨的心理是很正常的。因此，受害人的陈述必须同三被告人的供述综合分析才能确认。被告人魏某某供述中有关从受害人处骗取身份证、存折和密码的供述是可信的，他的供述而且得到被告人何军的映证。魏某某的供述也符合常理，因为受害人第一次把存折交给魏某某时魏谎称网络忙，这意味着再次进行查验，否则达不到骗钱的目的。综上证明，三被告人实施的是诈骗犯罪行为。

三、    本案犯罪中，财物并没有受到实际损失。被告人魏某某参与了犯罪，现侦查机关把全部脏物退还给了受害人，因此，公私财物并没有受到实际损失，这同一些破坏性犯罪及犯罪人犯罪后挥霍一空的情况比，社会财物的损失和社会危害性相对要小。这一点，望合议庭在量刑时考虑。

四、    辩护人认为：现在被告人魏某某认罪态度和悔罪表现是较好的。尽管被告人魏某某已构成犯罪，但是被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，客观上使侦查机关的侦查活动得到顺利展开，在今天的庭审过程中能认罪服法，表明他现在的认罪态度和悔罪表现是好的。对于犯罪的人，我国刑法采取打击、惩罚和保护、教育、帮助并重的精神。对本案中的被告人魏某某也是一样，由于他缺乏法制观念，但我们应该帮助他，挽救他，使他尽快地回归社会。在我同被告人会见时，被告人一再向我表示对自已的犯罪行为非常后悔，决心痛改前非。以上证明魏某某的认罪态度和悔罪表现是好的。

五、    被告人魏某某没有犯罪前科，初次犯罪。这同一些累犯和惯犯比，社会危害性要小。

据于上述，我希望合议庭能酌情从轻处罚。

辩护人：  邓介辉

 附:法院采纳了我的意见，最后以诈骗罪而非盗窃罪定罪处罚，处罚大大减轻。

分享：

喜欢

阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊

已投稿到：