牙克石市人民检察院指控被告人王某犯绑架罪一案

您当前的位置：首页 > 裁判文书 > 刑事文书

牙克石市人民检察院指控被告人王某犯绑架罪一案本文由：  牙克石市人民法院  编辑发布

 内蒙古自治区牙克石市人民法院

刑 事 判 决 书

(2011)牙刑初字第198号

公诉机关牙克石市人民检察院。

被告人王某，男，1981年10月14日出生山东省济南市，汉族，中专文化，中国人民解放军第6455军工厂职工，现住山东省济南市市中区党家庄6455工厂宿舍5号楼3单元103室。因涉嫌犯绑架罪于2011年7月16日被拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。

指定辩护人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。

牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2011)177号起诉书指控被告人王某犯绑架罪，于2011年9月9日向本院提起公诉，于2011年10月22日建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院代理检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王某及辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。

    牙克石市人民检察院指控，2011年7月15日11时许，被告人王某将其同居女友于某某的女儿赵某（2003年6月8日出生）从牙克石市居民于某某（于某某之父）家骗走，后王某威胁于某某和其回济南市恢复同居关系，否则将赵某带回济南市。

公诉机关提供了相应的证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，以绑架罪追究被告人王某的刑事责任。

被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及绑架罪名均有异议，认为不构成犯罪，辩称：1、7月15日王某要回济南时赵某提出跟随其一起回济南，王某未采取暴力、威胁等强制手段。2、王某与于某某系恋爱关系，其主观上不具有索要财物等非法目的。

辩护人钟卫国对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为王某的行为不符合绑架罪的犯罪构成要件，不构成绑架罪，理由如下：1、王某客观上未使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架赵某作为人质。2、王某主观上不具有勒索财物或其他不法目的。被告人王某的行为应构成拐骗儿童罪，但情节显著轻微。

经审理查明，2010年8月于某某在山东省济南市打工时与被告人王某相识，后两人共同生活，于某某将其女儿赵某（2003年6月8日出生）寄养在朋友家。因王某赌博，酒后与于某某吵架，于某某不同意与其在一起，于2011年7月9日带着赵某离开济南，回到富拉尔基。期间王某多次与于某某联系让于回去一起过日子，于未同意。7月13日，王某带其朋友金勇从济南来到牙克石于某某的父亲于某某家，想接于某某回济南。7月14日，于某某带着赵某从富拉尔基回到于某某家，王某再次提出让于某某回济南，于仍未同意。7月15日11时许，王某以买芭比娃娃、去北京玩等为由将赵某从于某某家领走，乘坐出租车前往博克图。于某某多次与王某电话联系让王某把孩子送回，王某谎称在百货大楼等处不告诉于某某其确切位置，并提出让于某某跟随其回济南过日子，否则将赵某带回济南。后于某某报警。王某让于某某乘坐1302次列车在8号车厢见面，侦查员跟随于某某上车，王某不时用电话告诉于某某变换见面车厢。侦查员在清查1302次列车后，未发现王某及赵某，后经技术侦察，确定王某在博克图，于7月15日18时28分许在博克图镇将王某抓获，并解救赵某。

上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、合议庭合议后认证的下列证据证实：