驾车撞死2人伤4人被检察机关以故意杀人罪起诉

　　[ 事件回放 ]

　　大唐盛世花园小区位于浦东新区樱花路801弄。小区业委会在2013年1月31日备案成立，当年9月1日，小区业主大会通过投票，决定公开招标选聘新物业，最终具备一级资质的上海同涞物业公司中标。但老物业公司盛唐物业认为业主大会程序不符合规定，不认可新物业的管理权。

　　当年12月31日晚间，新旧物业因管理权产生纠纷，双方纠集逾百名员工持棍棒、盾牌在大唐盛世二期小区南门附近对峙。

　　当晚，胡某驾驶的黑色桑塔纳与另外两辆老物业车辆将小区大门堵住，阻止新物业接管。

　　此后，双方冲突加剧。2014年1月1日凌晨，胡某驾车到人群聚集地，黑色桑塔纳被新物业员工持棍棒敲击。随后其竟驾车撞向新物业员工人群，导致2人当场死亡，1人轻伤，3人轻微伤。

　　□晨报记者 李东华 实习生 吴艺璇

　　昨天，大唐盛世花园新老物业交接致人死亡案在一中院开庭审理，当时驾驶桑塔纳轿车的司机胡某被检察机关以故意杀人罪起诉。

　　面对指控，胡某却辩称并非故意开车撞人，而是在变道过程中不慎撞到了旁人。

　　老板喊“打死一个给十万”

　　庭审现场，公诉人质问胡某，事发当晚为什么胡某等人要将三辆车并排堵在小区门口？是否是故意制造出一种屏障的作用？

　　胡某称，“领导让我（2013年12月）31日留下来加班，任务就是守住平时的地方不能让，当天加班的有五六十人。”当晚他到达现场时，看见盛唐物业和同涞物业近百号人在场，起初便有抵触的想法。由于当时小区广场上天冷风大，他便去地下车库停放的黑色桑塔纳车内休息，之后感觉到车库空气太闷，打算离开车库。当时外面人数较多，车库出口被堵得水泄不通，他便将车从入口处开了出去。“出来后看见小区门口刚好有一块空地，就顺势把车停在那里，没有想过要堵小区的门。”

　　胡某口中的“领导”，是盛唐物业公司老板刘某。当晚，刘某身着类似保安的服装、戴着头盔。

　　据公诉人出示的证人证词显示：一个戴头盔的人走到马路中间，用手中的铁棍在路上划线，又不时高喊“打死一个给十万！”

　　坚称变道前没看到人群

　　庭审中，胡某表示，当天他第一次开车离开小区门口驶向樱花路，是打算劝刘某离开，但没有成功。车子通过新物业员工其间被棍棒击打，随后他驾车驶离樱花路。驶离100余米后，觉得还是应当再劝劝刘某，返回途中在樱花路上变道不慎撞到人，“车子本来是直行，路上也没人，车速大约50公里至60公里/小时，我往右边变道，当时并没有看到有人，但变道后感觉撞到人了。”

　　公诉人问：“当时刘某离你的距离还不到半个车身，为什么你要开车去叫他回来，而不是下车走上前去？”

　　胡某迟疑一会儿说：“当时情形有点乱，我也没想那么多，具体也记不清了，但如果我那时下车去叫，我想我肯定被他们打死了。”

　　公诉人当庭播放了当时的监控录像。录像显示，2014年1月1日0时4分46秒，一辆黑色桑塔纳沿着樱花路从西向东高速行驶。黑色桑塔纳原本沿着樱花路中线行驶，驶至801弄门口时，车头及车身明显向右边人群猛打方向。有人倒地后，黑色桑塔纳迅速向左驶入樱花路中线后离开现场。

　　根据胡某的说法，感觉撞到人后他很惊慌，不敢下车，只想着逃离现场。他一直开到石楠路附近停车，“当时车门已经打不开了，我踹开副驾驶座的车门才从车里出来。”

　　胡某逃出车后，一个人漫无目的地跑了很久，冷静下来以后便打电话告知姐姐，称自己闯祸了。随后在姐夫和姐姐的要求与陪同下投案自首。胡某认为其找到警方后承认撞到人，应当构成自首。

　　公诉人认为，胡某是一名有着6年驾龄的老司机，樱花路宽约15米，如果胡某开车返回途中真的无人，为何忽然将直行的车辆向右变道？如果真的无人为何又会撞到人？

　　对此，胡某表示，不知道当时怎么想的，也无法解释。但其坚称变道前没有看到人群，且经过此前的冲突，车辆右边车灯被撞坏，右边为其视觉盲区。

　　2死4伤不全是车撞？

　　此外，胡某及其辩护人称，对2死4伤的伤亡人数有异议，并称除当场死亡的杨某外，送往医院途中死亡的陈某以及其他被害人，是否因为胡某离开现场后的斗殴或其他棍棒等利器击打所致？

　　对此，被撞死者的尸检法医肖法医称，从两名死者的伤情和验尸报告可以看出，死者身上的伤势是一种巨大的钝性外力所致，所谓钝性外力就是一种超越人体本身的力量，是人体所无法产生的，一般产生于空难、火车船只以及车祸等。而死者多处伤势严重，并不是因为多次撞击，也可排除其他利器打击所致。因为在巨大的钝性外力撞击的情况下，被撞者体内会产生力的连续传导，从而导致死者胸腔、盆骨、腿部等多处伤势。

　　因此，公诉人认为肖法医的证词有力地证明了两名死者的死正是胡某车辆撞击所为。

　　此案今天还将继续开庭审理。

　　（原标题：驾车撞死2人伤4人被检察机关以故意杀人罪起诉）