叶某涉嫌挪用公款案辩护词

律师档案

叶庚清律师

解决问题总数: 23792

认证

所在地区：北京 - 北京

手　　机：13911080234

电　　话：010-59627636

(电话咨询免费，咨询请说明来自法律快车)

执业证号：11101200710129514 查看

执业机构：北京市盈科律师事务所

联系地址：朝阳区东四环中路76号大成国际中心c座6层

律师文集更多>>

成功案例更多>>

法规检索

律师文集

叶某涉嫌挪用公款案辩护词——挪用公款罪的认定

作者:叶庚清　　时间:2013-07-08　　浏览量 141　　评论 0　　 　　

叶某涉嫌挪用公款案辩护词

作者:叶庚清 时间:2012-11-19查看(33) 评论(0)  

审判长、审判员：

北京市盈科律师事务所接受本案被告人叶某家属的委托，指派我们担任其涉嫌挪用公款一案的一审辩护人，参与该案的诉讼活动，依法维护被告人叶某的合法权益。辩护人仔细查阅全案卷宗，多次会见了被告人，并就本案的细节问题详细地向他进行了询问。通过法庭调查，现辩护人根据案件事实及证据，结合有关的法律法规，提出如下辩护意见，请法庭在对被告人叶某定罪量刑时予以充分考虑。

一、起诉书中指控被告人叶某挪用公款50万元给他人进行营利活动，部分事实认定错误，且证据不足。

本案中起诉书指控，被告人叶某在2007年——2012年间，利用自己的职务便利，分别挪用公款18万元给肖某进行营利活动、挪用公款25万元给王某进行营利活动、挪用公款7万元给李某进行营利活动，上述共计挪用公款50万元给他人进行营利活动。

众所周知，在司法实践中挪用公款罪在客观方面通常表现为三种形式：

挪用公款归个人使用，进行非法活动；

挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动；

挪用公款归个人使用，数额较大，超过3个月未归还。

其中，挪用公款归个人使用进行营利活动的，不论借用的时间长短，只要数额达到“较大”的程度，就构成挪用公款罪。具体到本案，如果公款使用人没有进行营利活动，那么在三个月之内还清的部分，就不能认定被告人叶某构成挪用公款罪。

1.起诉书中指控被告人叶某挪用公款共计25万元给王某进行营利活动，事实认定错误、证据不足，不构成挪用公款罪。

（1）公诉机关指控被告人叶某挪用25万元公款给王某进行营利活动，与事实不符，指控的证据不足

被告人叶某并不否认自己借公款给王某使用的这种行为，两人资金往来情况如下表格：

出借人

用款人

用款数额

借款时间

还款时间

用款时长