抢劫罪无罪辩护词

律师档案

衷震律师

解决问题总数: 1045

认证

所在地区：江西 - 南昌

手　　机：13970908598

电　　话：0791-87502218

(电话咨询免费，咨询请说明来自法律快车)

执业证号：14912005112883 查看

执业机构：江西赣兴律师事务所

联系地址：南昌市阳明路79号法律大楼7楼-江西赣兴律师事务所

常用法规

法规检索

成功案例

抢劫罪无罪辩护词

作者:　　时间:2012-09-01　　浏览量 41　　评论 　　 　　

10年前的一起抢劫案，三个未成年犯自首并一致指认马某是教唆犯，而马某毫不知情，一直用自己真实姓名生活，直至被抓获归案。10年后，如何对这个“潜逃”犯进行辩护？是无罪还是有罪？以下是衷震律师为此案起草的辩护词。（涉及当事人为化名）

尊敬的审判长;

江西赣兴律师事务所接受马方家属委托并征得马太同意，指派衷震律师担任马方的辩护律师，本律师现就本案陈述辩护意见如下：

一、检察院对马方指控证据不确实充分、证据之间不能相互印证，不能排除合理性怀疑。

首先，马方未参与案发当晚的实际抢劫行为，对此检察院在起诉书中已予以确认，同时有被害人周望众及李波、吕华、熊斌的口供印证，故不再赘言。

其次，马方是否提出抢劫犯意及何时何地提出犯意缺乏证据直接印证，检方相关主要证据不能相互印证，不能排除合理合理怀疑。

（一）、马方在何时何地提出犯意

检方在起诉书中指控有两个提出犯意地点即录像厅和314寝室，而直接证据即马方的五次口供中一直没有承认自己提出抢钱（见马方笔录），而检方依据的主要间接证据即李波和吕华、熊斌的口供中就此叙述不一致（见李波两次笔录及吕华、熊斌一次笔录），现摘抄相关证据比对分析如下：

1、马方五次口供对何人何时何地提出犯意的相关叙述。

2011年11月19日第一次笔录“当时我和鲁坤杨川在看录像有一个戴眼镜的和一个小矮个向我借钱，我们说没有，杨川说来了几个新生，身上一定有钱，要他们下了晚自习到宿舍去借，他们要我们一起去，我们没去”

2011年11月19日第二次笔录“吕华就问我们谁身上有钱，当时好像是杨子君或杨川说，学校来了新生，新生身上绝对有钱，问下他们是不是借得到”

2011年11月20日第三次笔录“吕华就问我们谁身上有钱，当时好像是杨子君或杨川说，学校来了一些新生，新生身上绝对有钱，问他们是不是借得到”

2011年12 月20日第四次笔录“杨子君或杨川说新生身上有钱，可以向他们借”

2012年2月7日第5次笔录“是谁提议去抢新生的钱，杨川就提议说新生身上有钱，问他们要可以”

综上马方五次口供分析可以得出一个推断，即马方没有承认自己提出过抢劫，是杨川或杨子君提出。而李波、吕华、熊斌对此的陈述又不一致，详见如下：

李波2001年3月讯问笔录第3页：“晚8点马太说要回学校。大概过了四十来分钟，马方急匆匆又来到录像厅把我和吕华叫到外面，马方说学校306宿舍来了很多新生，都很老实……”

李波2001年4月11日提审笔录第2页：“晚上马方一个人先回了学校，过了一会，他又回到录像厅，在录像厅外面马方对我和吕华说南方学校306宿舍来了新生，身上都有钱，这些人都很老实……”

李波前述笔录中说马方是在录像厅外面提出抢306宿舍新生的钱，时间为晚8点多，而吕华对此的叙述截然相反，地点时间皆不一致，详见如下：

吕华2001年4月1日询问笔录第2页：“晚上我和李波同学校中专部的马方在学校旁边录像厅看录像，大概8点半左右马方回学校。过了15分钟左右，马方又回到录像厅找李波，把李波叫到录像厅外面去了，不知有什么事，又过了10多分钟马太又把我叫到录像厅外面，马方就和我说，学校来了一批新生，有7、8个人，这些学生胆很小，你们再叫个人来晚上去抢他们的钱，他们每个人身上有100-200元钱。当时李波不知道哪里去了。我就没做声。在楼下我碰到李波谈起了马太讲的事，李波说他知道，并且给熊斌打了电话，熊斌马上就过来”，