男子被以挪用资金罪羁押4年后无罪释放 六次审判才最终结案

男子被以挪用资金罪羁押4年后无罪释放 六次审判才最终结案

2011-09-29　来源：新浪　浏览次数：0

　　王善升终于等来了河南省高级人民法院的挪用资金罪无罪判决。这个再普通不过的案件，在过去的四年多里，历经一审法院五次判决，被新乡市中级人民法院四次发回重审，最后经过河南省高院的再审，一共六次审判才最终结案。

　　王善升接受《法治周末》记者采访时，用“心累”二字表达对这场“马拉松审判”的感受。（挪用资金罪量刑标准
 

　　土地转让金之祸

　　王善升是一个典型的小人物，却因为莫名其妙的“挪用资金罪”，被四年多的“马拉松审判”耗尽心力。

　　2005年5月，受河南省新乡市商业局委派，王善升担任新乡市金汇肉品有限公司董事长一职。（挪用资金罪立案标准 
 

　　此时的金汇公司不仅是个空壳，还欠有320多万元外债。雪上加霜的是，王善升上任后的第二个月，公司原董事长张立营以公司欠其“借资款”15万元为由向法院起诉。公司账户随后被法院冻结，车辆也被一并查封。

　　公司运营陷入艰难境地。此时，王善升与公司另外3位董事及其委托人张世乐、王光富、郭悦俊商量后，决定将金汇公司所有的城南中心加油站的土地使用权出让，以救活企业。

　　最终，金汇公司以280万元将加油站的土地使用权转让给中石化新乡石油公司，在先期支付170万元后，双方约定，剩余的110万元待新乡石油公司报上级部门批准后全部付清。

　　根据金汇公司几位共同决定转让加油站土地使用权的董事的证言，鉴于公司遭到原董事长的起诉，情况复杂，转让加油站土地使用权的决定并没有经过全体股东开会讨论，他们打算在此事完全运作好之后再向其他股东公开。

　　在金汇公司账户已被冻结，债权人多次催要欠款的情况下，新乡石油公司支付的170万元根本不够还债。王善升与王光富、郭悦俊、张世乐集体商量后，决定将这170万元设法提出，由王善升保管，大家共同商定用于公司的必要开支。

　　王善升他们将170万元取出后，在支付了土地出让金57万元、工程款38万元、税金14万多元，以及其他杂项费用后，剩余57.6万多元仍保存在王善升处。

　　事后的调查证实，这57万多元现金既没有存入银行，也未挪作他用，而是装在一个纸箱里，存放于王善升家的床底下。

　　至2005年8月，金汇公司已3个月未发工资。王善升再次与张世乐等3人商量，从自己保存的土地转让金中，分3次先后拿出14.5万元，以王个人的名义借给金汇公司为职工发工资，并明确告诉出纳，不计算利息。

　　2006年3月，王善升离任董事长一职，张立营继续担任董事长。两个月后，公司职工陈焕辉代王善升领取了1000多元的利息，王得知后表示，这部分钱不能领，应退给公司。“实在是无奈之下，为挽救公司采取的变通措施，我根本没打算从中赚取利息。”王善升的这一说法得到了其他几位董事的印证。

　　王善生等几位股东明显违反财务制度的做法，最终还是被发现了———2006年8月23日，获嘉县公安局以涉嫌“挪用资金罪”将王善升刑事拘留，保存在自己家中的“巨款”，自然成了他“挪用资金罪”的证据。王善升告诉妻子王慧芳：“办案部门要的话，就把这些钱交了。”

　　2006年9月5日，王善升被批捕的当天，他的妻子将自家在公司的集资款86000元扣除后，把剩余的345397.5元交给了获嘉县检察院。在此后“马拉松”式的审判过程中，王善升先后两次被羁押，时间总共为九个月零五天。

　　三次审理三种量刑

　　王善升被起诉后，迎来了不断上诉、不断发回重审的往复循环，以及量刑结果跌宕起伏的戏剧性审判。

　　2007年1月24日，获嘉县法院以挪用资金罪一审判处王善升拘役5个月。王善升不服，提出上诉。

　　3个月后，新乡市中级人民法院以“事实不清，证据不足”为由，裁定撤销原判，发回重审。

　　2007年10月10日，获嘉县法院再次以挪用资金罪判处王善升拘役5个月。

　　王善升坚称自己无罪，第二次提出上诉。当年12月13日，新乡中院又一次裁定撤销原判，发回重审。理由依然是“事实不清，证据不足”。

　　令王善升始料不及的是，在所有的事实均没有改变的情况下，获嘉县法院却在第三次重审时，以挪用资金罪判处其有期徒刑5年。

　　王善升第三次提出上诉，新乡中院的刑事裁定结果，仍是撤销原判，发回重审。

　　2008年7月25日，获嘉县法院对该案的第四次一审判决又回到了原点———以挪用资金罪判处王善升拘役5个月。

　　面对王善升的第4次上诉，新乡中院坚定地“将发回重审进行到底”，“皮球”又被踢回一审法院。

　　2009年4月13日，获嘉县法院对该案作出第五次一审判决，以挪用资金罪判处王善升拘役9个月，同时追缴王善升占有的86000元款项。