私分国有资产国家没损失？

　　《粤海铁路五大蛀虫受审》追踪

　　私分国有资产国家没损失？

　　粤海铁路五蛀虫否认控罪，称收了钱但没为对方谋利益不算受贿

　　本报讯（记者周文峰　杨方）昨日关于粤海铁路五名被告的的庭审持续到晚上7点钟才结束。庭审焦点集中在五人是否构成私分国有资产罪，以及收钱却没有利用职务之便算不算受贿两大问题上。有被告人辩护人称，本案有别于其他私分国有资产罪，因为几名被告人只是将粤海公司的钱拿来上交给铁道部了，国家并没有因此而受实际损失。对于受贿罪，几名被告人辩解说很多笔都是逢年过节时朋友送的，他们没有利用职务之便为对方牟利。

　　唐建伟等人：

　　未利用职权收钱

　　对于公诉人指控唐犯有私分国有资产罪，唐建伟的辩护人认为，唐在三次会议上曾提出用扣除工资来清退多发的奖金，有未遂和犯罪中止情节，请求法庭能对唐免于刑罚。另外，唐虽然收了钱，但并没有为送钱人谋取具体利益，因此定性为“非法所得”比较合适。

　　朴英元对检察院指控的18笔受贿事实均予以承认，但他认为这些不过是朋友们过年过节表示一点心意，自己没有故意为那些人谋取利益。对公诉人指控的私分国有资产罪，朴英元认为没有给国家造成实际损失。

　　庭审中杜惠荣认为他所收受的钱财都是对方事后对他表示感谢，几名被告人在私分国有资产罪中起的作用有主次之分，他不是分管这方面工作的领导，应当承担次要责任。

　　李逊的辩护人认为，李逊在公司分管运输，对基建、技术并没有决定权，因此他对衡阳某机械厂介入粤海铁路建设只起到推荐作用。

　　张培金：

　　不过将钱转移到另一口袋

　　法庭辩论中，张培金认为自己“冤枉”。

　　他辩解说，2002年5月，他在公司高层第二次开会时，曾坚决要求用自己的钱来清退多发的奖金，后来因为大家认为一时无法拿出这么多钱，才没有执行。后来他又提出能否从工资中逐月扣除，但被财务部门否决，因为无法做账。张培金因此认为自己有犯罪中止情节。

　　张培金的代理律师为其做了无罪辩护。因为张培金作为公司党委书记、纪委书记，并不对行政事务负主要领导责任。

　　张的律师还认为，本案有别于其他私分国有资产罪，因为几名被告人只是将粤海公司的钱拿来上交给铁道部了，国家并没有因此而受实际损失。他用了一个很形象的比喻——就像一个人将钱从一个口袋转到另一个口袋里。

　　公诉人：

　　没有职权怎会有人送钱

　　针对多名被告人认为几单受贿事实均没有利用职务之便的辩解，公诉人认为，如果被告人没有利用职务便利，行贿人怎么可能送钱给他们？

　　其实行贿人送钱的目的很简单，就是为了能在建设粤海铁路过程中承揽到工程。就算是对方逢年过节送钱，也只是时机问题，不应该影响到送钱的本质。

　　对于私分国有资产的控罪意见，公诉人认为，张培金是党委书记，身为党的领导就是主管人员；本案中钱都已分到个人手中，不存在犯罪中止和未遂问题。

　　经过连续两天的开庭审理，庭审告一段落，审判长宣布此案择日宣判。